ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2011 года г. Москва

Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Адамовой Т.Ю., при секретаре Закарине Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1482/11 по иску ОАО «Нордеа Банк» к Хохлову Юрию Александровичу о взыскании денежных средств по кредитному договору,

Установил:

Открытое акционерное общество «Нордеа Банк» /далее – ОАО «Нордеа Банк»/ обратилось в суд с иском к Хохлову Ю.А. о взыскании денежных средств по заключенному с ним 24 ноября 2008 г. кредитному договору, указывая, что заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства, вследствие чего образовалась задолженность по погашению кредита, а также процентов за пользование данным кредитом, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 22888 евро 80 центов, проценты за пользование кредитом в размере 1525 евро 80 центов, неустойку за несвоевременный возврат кредита в размере 3078 евро 56 центов, неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 385 евро 89 центов, а всего 27879 евро 05 центов в рублях по курсу Банка России на дату исполнения решения суда, а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки SAAB, 9-3, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Определением суда от 11 февраля 2011 года исковые требования ОАО «Нордеа Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество выделены в отдельное производство, поскольку раздельное рассмотрение требований о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Хохлов Ю.А. извещался о дне слушания дела надлежащим образом, но в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие и с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 24 ноября 2008 года между ОАО «Нордеа Банк» (прежнее наименование - АБ «ОРГРЭСБАНК» /ОАО/) и Хохловым Ю.А. заключен кредитный договор путем подписания параметров сделки №, согласно условиям которых ответчику был предоставлен кредит в сумме 25600 евро, сроком на 84 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом 12 % годовых и в соответствии с графиком платежей.

Как следует из параметров сделки, Хохлов Ю.А. был ознакомлен в день подписания данных параметров, с Правилами кредитования физических лиц в АБ «ОРГРЭСБАНК» /ОАО/ на приобретение автотранспорта», в которых изложен полный перечень условий кредитного договора.

Обязательства по предоставлению ответчику Хохлову Ю.А. денежных средств истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из п. 6.4, 6.5 параметров сделки, погашение кредита и процентов по нему осуществляется ежемесячно не позднее 24-го числа каждого месяца суммами в размере 452 евро.

За нарушение сроков платежей по договору согласно п. 6.9 параметров сделки ответчик обязался уплатить штраф в размере 0,14 % от образовавшейся задолженности за каждый день просрочки.

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, с момента получения кредита Хохлов Ю.А. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, вследствие чего образовалась задолженность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Ответчику истцом направлялось требование о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако задолженность до настоящего времени ответчиком не уплачена.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела Хохлов Ю.А. с момента получения кредита неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем истцом направлено требование о досрочном погашении кредита и процентов по нему, а также истцом начислен штраф за просрочку внесения платежей.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, допуская просрочку погашения кредита и уплаты процентов, что подтверждается выписками из лицевых счетов, с учетом произведенных платежей по состоянию на 19 октября 2010 года задолженность по кредитному договору составляет: сумму основного долга в размере 22888 евро 80 центов, проценты за пользование кредитом в размере 1525 евро 80 центов, неустойку за несвоевременный возврат кредита в размере 3078 евро 56 центов, неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 385 евро 89 центов, а всего 27879 евро 05 центов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец правомерно требует применить ст. 811 ГК РФ и взыскать с ответчика указанные выше денежные средства, в связи с ненадлежащим исполнением принятых ответчиком Хохловым Ю.А. на себя обязательств.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности обоснованы, соответствуют требованиям законодательства и подлежат удовлетворению.

Помимо этого в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления в сумме 18104 рубля 46 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ОАО «Нордеа Банк» - удовлетворить.

Взыскать с Хохлова Юрия Александровича в пользу Открытого акционерного общества «Нордеа Банк» денежные средства по кредитному договору в сумме 27879 евро 05 центов в рублях по курсу Банка России на дату исполнения решения суда.

Взыскать с Хохлова Юрия Александровича в пользу Открытого акционерного общества «Нордеа Банк» в возврат госпошлины 18104 рубля 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья