РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 февраля 2011 года г. Москва Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Адамовой Т.Ю., при секретаре Закарине Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1430/11 по иску Доброхвалова Александра Дмитриевича к ООО «Дженерали ППФ Страхование жизни» о взыскании страхового возмещения Установил: Истец Доброхвалов А.Д. обратился в суд с иском к ООО «Дженерали ППФ Страхование жизни» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что 25 марта 2010 года он заключил с ответчиком договор страхования от несчастных случаев и болезней. В период действия страхового договора с истцом произошел страховой случай, в связи с чем он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако до настоящего времени ответчик выплату страхового возмещения не произвел, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 48675 руб. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Представитель ООО «<данные изъяты>», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «<данные изъяты>». Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что 25 марта 2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней №. Страховая сумма по договору составляет 48675 рублей. Истец в исковом заявлении указывает, что в период действия договора страхования наступил страховой случай, о чем истец незамедлительно поставил в известность ответчика, направив ему все необходимые документы. Однако ответчик до настоящего времени выплату страхового возмещения не произвел. В соответствии со ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Представитель ответчика, возражая против исковых требований, пояснил, что между истцом и ответчиком был заключен договор страхования. В период действия данного договора произошел страховой случай, а именно истцу была установлена группа инвалидности в результате общего заболевания. После получения документов, необходимых для принятия решения о выплате страхового возмещения, ответчиком случай был признан страховым и 10 декабря 2010 года истцу были перечислены денежные средства в размере 48675 рублей, таим образом, ответчик свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Факт перечисления истцу денежных средств в счет выплаты страхового возмещения подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № от 10 декабря 2010 года. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены Доброхваловым А.Д. необоснованно и удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Решил: В удовлетворении исковых требований Доброхвалова Александра Дмитриевича к ООО «Дженерали ППФ Страхование жизни» о взыскании страхового возмещения - отказать. На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Савеловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья