ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 марта 2011 года г. Москва Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Адамовой Т.Ю., при секретаре Закарине Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1891/11 по иску ОАО «Нордеа Банк» к Тулаеву Александру Михайловичу и ФИО2 о солидарном взыскании денежных средств, Установил: Открытое акционерное общество «Нордеа Банк» /далее ОАО «Нордеа Банк»/ обратилось в суд с иском к Тулаеву Александру Михайловичу и ФИО2 о взыскании денежных средств по заключенным с ними кредитному договору и договору поручительства, указывая, что заемщик и поручитель не исполняют надлежащим образом свои обязательства, вследствие чего образовалась задолженность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга в размере 459349 рублей 24 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 35 513 рублей 35 копеек, неустойку за несвоевременный возврат кредита в размере 196 618 рублей 05 копеек, неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 17 139 рублей 37 копеек, а всего 708 620 рублей 01 копейку. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик Тулаев А.М. извещался о дне слушания дела надлежащим образом, но в судебное заседание не явился, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие и с согласия представителя истца в порядке заочного производства. Согласно поступившему в адрес суда свидетельству о смерти №-МЮ № 871061
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 25 мая 2007 года между ОАО «Нордеа Банк» /прежнее наименование – АБ «ОРГРЭСБАНК» /ОАО// и Тулаевым А.М. заключен кредитный договор путем подписания параметров сделки №, согласно условиям которых ответчику Тулаеву А.М. был предоставлен кредит в сумме 1 500 000 рублей, сроком на 36 месяцев с условием об уплате процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Нордеа Банк» и ФИО2 13 февраля 2007 года был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым ФИО2. принял на себя солидарную ответственность с Тулаевым А.М.. за исполнение последним обязательств по кредитному договору от 25 мая 2007 года №.
Обязательства по предоставлению ответчику Тулаеву А.М. денежных средств истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
Как следует из п.п. 3.5, 3.6 параметров сделки, погашение кредита и процентов по нему осуществляется ежемесячно суммами в размере 54 954 рубля в срок 25 числа каждого месяца.
Как пояснил представитель истца в судебном заседании, с момента получения кредита Тулаев А.М. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, вследствие чего образовалась задолженность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Направленное ответчику Тулаеву А.М. требование об исполнении обязательств по кредитному договору было оставлено без исполнения.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Представитель истца в судебном заседании пояснил, что ответчик Тулаев А.М., свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, допуская просрочку погашения кредита и уплаты процентов, что подтверждается выписками из лицевых счетов, с учетом произведенных платежей по состоянию на 30 ноября 2010 года задолженность по кредитному договору составляет сумму основного долга в размере 459349 рублей 24 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 35 513 рублей 35 копеек, неустойку за несвоевременный возврат кредита в размере 196 618 рублей 05 копеек, неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 17 139 рублей 37 копеек, а всего 708 620 рублей 01 копейку.
Согласно имеющимся в материалах дела сведениям ответчик ФИО2, являвшийся поручителем Тулаева А.М. по кредитному договору № от 25 мая 2007 года, скончался ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.
В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Таким образом, договор поручительства № от 13 февраля 2007 года прекратил свое действие 31 июля 2009 года в связи со смертью поручителя Тулаева А.М.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности с ответчика Тулаева А.М. обоснованы, соответствуют требованиям законодательства и подлежат удовлетворению. Требования истца о взыскании задолженности по догоору поручительства с ответчика ФИО2 удовлетворению не подлежат в связи со смертью ФИО2
Помимо этого в силу ст. 98 ГПК РФ с Тулаева А.М. подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления в сумме 10 286 рублей 20 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ОАО «Нордеа Банк» - удовлетворить частично.
Взыскать с Тулаева Александра Михайловича в пользу Открытого акционерного общества «Нордеа Банк» денежные средства по кредитному договору в сумме 708 620 рублей 01 копейку, в возврат госпошлины 10286 рублей 20 копеек, а всего взыскать 718 906 рублей 21 копейку.
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья