ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Адамовой Т.Ю., при секретаре Закарине Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1919/11 по иску ОАО «Нордеа Банк» к Выдрычу Юрию Ильичу о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Открытое акционерное общество «Нордеа Банк» /далее ОАО «Нордеа Банк»/ обратилось в суд с иском к Выдрычу Ю.И. о взыскании денежных средств по заключенному с ним 15 мая 2008 г. кредитному договору, указывая, что заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства, вследствие чего образовалась задолженность по погашению кредита, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1285 008 рублей 66 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 146 202 рубля 33 копейки, неустойку за несвоевременный возврат кредита в размере 440554 рубля 50 копеек, неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 77023 рубля 98 копеек, а всего 1948 789 рублей 47 копеек. Кроме того, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки LEXUS, RX400H, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Выдрыч Ю.И. извещался о дне слушания дела надлежащим образом, но в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие и с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 15 мая 2008 года между ОАО «Нордеа Банк» /прежнее наименование – АБ «ОРГРЭСБАНК» /ОАО// и Выдрычем Ю.И. заключен кредитный договор путем подписания параметров сделки № №, согласно условиям которых ответчику был предоставлен кредит «На приобретение автотранспорта» в сумме 1700000 рублей, сроком на 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом 11,5 % годовых и в соответствии с графиком платежей.

Как следует из параметров сделки, Выдрыч Ю.И. был ознакомлен в день подписания данных параметров, с Правилами кредитования физических лиц в АБ «ОРГРЭСБАНК» /ОАО/ на приобретение автотранспорта, в которых изложен полный перечень условий кредитного договора.

Обязательства по предоставлению ответчику Выдрычу Ю.И. денежных средств истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из п. 6.4, 6.5 параметров сделки, погашение кредита и процентов по нему осуществляется ежемесячно не позднее 15-го числа каждого месяца суммами в размере 56059 рублей.

За нарушение сроков платежей по договору согласно п. 6.9 параметров сделки ответчик обязался уплатить штраф в размере 0,14 % от образовавшейся задолженности за каждый день просрочки.

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, с момента получения кредита Выдрыч Ю.И. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, вследствие чего образовалась задолженность по погашению кредита, а также начислен штраф за нарушение сроков совершения платежей по договору.

Ответчику Выдрычу Ю.И. истцом направлялось требование о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако задолженность до настоящего времени ответчиком не уплачена.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, Выдрыч Ю.И. с момента получения кредита ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, внесение платежей в погашение кредита осуществлял с нарушением установленных договором сроков, в связи с чем, истцом направлено требование о досрочном погашении кредита, а также начислен штраф за просрочку внесения платежей.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, внесение платежей осуществлял с нарушением сроков, что подтверждается выписками из лицевых счетов, по состоянию на 12 ноября 2010 задолженность по кредитному договору составляет: сумму основного долга в размере 1285 008 рублей 66 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 146 202 рубля 33 копейки, неустойку за несвоевременный возврат кредита в размере 440554 рубля 50 копеек, неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 77023 рубля 98 копеек, а всего 1948 789 рублей 47 копеек.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец правомерно требует применить ст. 811 ГК РФ и взыскать с ответчика указанные выше денежные средства, в связи с ненадлежащим исполнением принятых ответчиком Выдрычем Ю.И. на себя обязательств.

Обязательства Выдрыча Ю.И. по кредитному договору были обеспечены залогом автомобиля марки LEXUS, RX400H, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет: серебристый, двигатель №, мощность двигателя (л.с. / кВт): 211/155, кузов №: №; шасси (рама): отсутствует, идентификационный номер: №, паспорт транспортного средства №, выдан 10009050 Центральная акцизная таможня 08.05.2008 года, что отражено в п. 8.1 параметров сделки.

Поскольку обязательства Выдрыча Ю.И. по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, суд считает возможным в соответствии с условиями договора залога и ст. 348 ГК РФ обратить взыскание на заложенное имущество

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания в судебном порядке.

В целях определения стоимости заложенного имущества, по которой в настоящее время возможна его реализация при обращении взыскания, истец произвел оценку заложенного имущества с привлечением независимого оценщика – ООО «<данные изъяты>». Согласно отчету № от 08 декабря 2010 года, составленному ООО «<данные изъяты>» по состоянию на 07 декабря 2010 года, рыночная стоимость заложенного истцу имущества составляет 1 341 000 рублей.

Оснований для вывода о несоответствии указанной оценки рыночной стоимости заложенного истцу имущества у суда не имеется.

При определении начальной продажной цены, суд считает возможным определить ее в размере 1341 000 рублей, что подтверждается представленным истцом отчетом независимого оценщика.

Оснований для определения иной цены судом не установлено.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество обоснованы, соответствуют требованиям законодательства и подлежат удовлетворению.

Помимо этого в силу ст. 94 ГПК РФ, расходы по оплате услуг независимого оценщика в сумме 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ОАО «Нордеа Банк» - удовлетворить.

Взыскать с Выдрыча Юрия Ильича в пользу Открытого акционерного общества «Нордеа Банк» денежные средства по кредитному договору в размере 1948789 рублей 47 копеек, в возврат госпошлины 21943 рубля 95 копеек, расходы по оплате услуг независимого оценщика в сумме 1000 рублей, а всего взыскать 1971733 рубля 42 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Выдрычу Юрию Ильичу, а именно автомобиль марки LEXUS, RX400H, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет: серебристый, двигатель №, мощность двигателя (л.с. / кВт): 211/155, кузов №: №; шасси (рама): отсутствует, идентификационный номер: №, паспорт транспортного средства №, выдан 10009050 Центральная акцизная таможня 08.05.2008 года, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1341 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья