ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

18 марта 2011 года Савеловский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Демидовой Э.Э.

с участием прокурора Крючковой Ю.А.

при секретаре Шарович П.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1865\11

по заявлению Прокурора СВАО г. Москвы к ООО «СпецКомпрессорСбыт» о понуждении провести аттестацию рабочих мест,

установил:

Прокурор СВАО г. Москвы обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ с заявлением к ответчику ООО «СпецКомпрессорСбыт» о понуждении провести аттестацию рабочих мест, признании незаконным бездействие ответчика по не проведению такой аттестации, мотивируя свои требования тем, что проведенной проверкой было установлено допущение нарушение ответчиком положений ст. 212 ТК РФ: аттестация рабочих мест по условиям труда в организации не проведена.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО3 требования заявления поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд, с согласия представителя заявителя, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что прокуратурой СВАО г. Москвы была проведена проверка в ООО «СпецКомпрессорСбыт», в ходе которой было установлено допущение нарушение ответчиком положений ст. 212 ТК РФ: аттестация рабочих мест по условиям труда в организации не проведена.

В соответствии с ч. 3 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности.

В силу положений ст. 212 ТК РФ работодатель обязан, в числе прочего, обеспечить проведение аттестации рабочих мест по условиям труда.

Согласно п.1 Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 31 августа 2007 года за № 569, аттестации по условиям труда подлежат все имеющиеся в организации рабочие места.

Поскольку ответчиком требования данных правовых норм были проигнорированы, что привело к нарушению трудовых прав его работников, то суд находит заявление Прокурора СВАО г. Москвы подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198, ст. 233-235 ГПК РФ,

решил:

Заявление Прокурора СВАО г. Москвы удовлетворить.

Признать незаконным бездействие ООО «СпецКомпрессорСбыт» по не проведению аттестации рабочих мест по условиям труда.

Обязать ООО «СпецКомпрессорСбыт» провести аттестацию рабочих мест по условиям труда.

Взыскать с ООО «СпецКомпрессорСбыт» государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья