РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 апреля 2011 года г. Москва Савеловский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Адамовой Т.Ю., при секретаре Егоровой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Нордеа Банк» к Звездкиной Светлане Александровне о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, Установил: Открытое акционерное общество «Нордеа Банк» /далее ОАО «Нордеа Банк»/ обратилось в суд с иском к Звездкиной Светлане Александровне о взыскании денежных средств по заключенному с ней 21 января 2008 года кредитному договору, указывая, что заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства, вследствие чего образовалась задолженность по погашению кредита, а также процентов за пользование данным кредитом. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 14 мая 2010 года, которая включает в себя сумму основного долга в размере 34 117 долларов США 68 центов, проценты за пользование кредитом в размере 6 842 доллара США 23 цента, неустойку за несвоевременный возврат кредита в размере 12 358 долларов США 73 цента, неустойку за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 64 доллара США 13 центов, а всего 47 382 доллара США 76 центов в рублях по курсу Банка России на дату исполнения судебного акта, а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки MITSUBISHI, PAJERO SPORT 3.0, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик Звездкина С.А. в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать. Представитель ответчика в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований, а также в ограничении права распоряжения предметом залога - отказать, полагая что в результате изменения наименования истца с АБ «ОРГРЭСБАНК» (ОАО) на ОАО «Нордеа Банк» произошла его реорганизация, вследствие чего на сегодняшний день ответчик никаких договорных отношений с ОАО «Нордеа Банк» не имеет, следовательно, ОАО «Нордеа Банк» не имеет права предъявлять к ответчику Звездкиной С.А. какие-либо материальные и иные претензии. С момента реорганизации банка все предыдущие документы утратили свою юридическую силу и являются несостоятельными. Кроме того, по мнению представителя ответчика, имеется несоразмерность между стоимостью предмета залога и размером задолженностью по кредиту. Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что 21 января 2008 года между ОАО «Нордеа Банк» (прежнее наименование - АБ «ОРГРЭСБАНК» /ОАО/) и Звездкиной С.А. заключен кредитный договор путем подписания параметров сделки № РК-№-АКИ, согласно условиям которых ответчику был предоставлен кредит в сумме 39 903 доллара США 22 цента, сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом 11 % годовых и в соответствии с графиком платежей. Как следует из параметров сделки, Звездкина С.А. была ознакомлена в день подписания данных параметров, с Правилами кредитования физических лиц в АБ «ОРГРЭСБАНК» /ОАО/ на приобретение автотранспорта», в которых изложен полный перечень условий кредитного договора. Обязательства по предоставлению ответчику Звездкиной С.А. денежных средств истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Как следует из п.п. 6.4, 6.5 параметров сделки, погашение кредита и процентов по нему осуществляется ежемесячно суммами в размере 868 долларов США в срок не позднее 21-го числа каждого месяца. Согласно п. 6.9 параметров сделки за нарушение сроков платежей по кредитному договору подлежит уплате штраф в размере 0,14% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Как пояснил представитель истца в судебном заседании, ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, вследствие чего образовалась задолженность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Ответчику истцом направлялось требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако данное требование исполнено ответчиком Звездкиной С.А. не было. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как следует из материалов дела, ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем, истцом начислен штраф за просрочку внесения платежей. Представитель истца в судебном заседании пояснил, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, допуская просрочку погашения кредита и уплаты процентов, что подтверждается выписками из лицевых счетов, с учетом произведенных платежей задолженность по состоянию на 14 мая 2010 года включает в себя сумму основного долга в размере 34 117 долларов США 68 центов, проценты за пользование кредитом в размере 6 842 доллара США 23 цента, неустойку за несвоевременный возврат кредита в размере 12 358 долларов США 73 цента, неустойку за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 64 доллара США 13 центов, а всего 47 382 доллара США 76 центов. В соответствии со ст. 57 ГК РФ реорганизацией юридического лица признается слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. Такая форма реорганизации юридического лица, как изменение его наименования, действующим российским законодательством не предусмотрена. Как следует из материалов дела, в результате изменения наименования истца с АБ «ОРГРЭСБАНК» (ОАО) на ОАО «Нордеа Банк» иные реквизиты Банка не изменились, информация об изменении наименования была общедоступна. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец правомерно требует применить ст. 811 ГК РФ и взыскать с ответчика указанные выше денежные средства, в связи с ненадлежащим исполнением принятых ответчиком на себя обязательств. Обязательства Звездкиной С.А. по кредитному договору были обеспечены залогом автомобиля MITSUBISHI, PAJERO SPORT 3.0, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет: темно-серый, двигатель №: 6G72 №, мощность двигателя (л.с. / кВт): 170.00/125.00, кузов №: отсутствует; шасси (рама): №0RK9607J003563
Поскольку обязательства Звездкиной С.А. по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, суд считает возможным в соответствии с условиями договора залога и ст. 348 ГК РФ обратить взыскание на заложенное имущество.
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Ответчиком неоднократно (более трех раз) допускались нарушения предусмотренных Кредитным договором сроков внесения платежей, что подтверждается Выпиской по счету учета просроченной задолженности Ответчика (прилагается).
Таким образом, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору истец вправе требовать в судебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с п. 10 ст. 28.1. Закона РФ от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге» в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда.
При определении начальной продажной цены, суд считает возможным определить ее, стоимостью, указанной в договоре залога, а именно Параметрах сделки, что составляет 977932 рублей 15 копеек.
Оснований для вывода о несоответствии указанной оценки рыночной стоимости заложенного истцу имущества у суда не имеется.
Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно или размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Согласно представленному расчету, задолженность ответчика перед истцом возникла в 2009 году, стоимость предмета залога составляет 977932 рубля 15 копеек, исковые требования – 1424207 рублей 31 копейка. Таким образом, стоимость предмета залога составляет более 68% от размера исковых требований.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество обоснованы, соответствуют требованиям законодательства и подлежат удовлетворению.
Помимо этого в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, в сумме 19321 рубль 04 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ОАО «Нордеа Банк» - удовлетворить.
Взыскать со Звездкиной Светланы Александровны в пользу Открытого акционерного общества «Нордеа Банк» денежные средства по кредитному договору в сумме 47382,76 доллара США в рублях по курсу Банка России на дату исполнения решения суда.
Взыскать со Звездкиной Светланы Александровны в пользу Открытого акционерного общества «Нордеа Банк» в возврат госпошлины 19321 рубль 04 копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Звездкиной Светлане Александровне, а именно автомобиль марки MITSUBISHI, PAJERO SPORT 3.0, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет темно-серый, двигатель №G72 №7166, мощность двигателя (л.с./кВт) 170.00/125.00, шасси (рама): №0RK9607J003563, идентификационный номер: №0RK9607J003563, паспорт транспортного средства №, выдан Центральной акцизной таможней 19.12.2007 года, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 977932,15 рубля.
На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Савеловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья