ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Савеловский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Адамовой Т.Ю., при секретаре Закарине Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1901/11 по иску ОАО «Нордеа Банк» к Утюку Виктору Александровичу о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Открытое акционерное общество «Нордеа Банк» /далее ОАО «Нордеа Банк»/ обратилось в суд с иском к Утюку Виктору Александровичу о взыскании денежных средств по заключенному с ним 30 октября 2007 года кредитному договору, указывая, что заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства, вследствие чего образовалась задолженность по погашению кредита, а также процентов за пользование данным кредитом. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 12 ноября 2010 года, которая включает в себя сумму основного долга в размере 17 425 долларов США 28 центов, проценты за пользование кредитом в размере 1 022 доллара США 36 центов, неустойку за несвоевременный возврат кредита в размере 4 048 долларов США 46 центов, неустойку за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 351 доллар США 51 цент, а всего 22 847 долларов США 61 цент, а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки PEUGEOT, 307, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Определением суда от 10 марта 2011 года принято заявление истца об уменьшении размера исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ в связи с частичным погашением ответчиком задолженности в размере 170 долларов США. Согласно выписке по счету указанные денежные средства списаны в погашение процентов за пользование кредитом. Таким образом, размер исковых требований в части взыскания с ответчика суммы процентов за пользование кредитом составляет 852 доллара США 36 центов.

Определением суда от 10 марта 2011 года исковые требования ОАО «Нордеа Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество с согласия истца выделены в отдельное производство, поскольку раздельное рассмотрение требований о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дел

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Утюк В.А. в судебное заседание не явился, извещался о дне слушания дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие и с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 30 октября 2007 года между ОАО «Нордеа Банк» (прежнее наименование - АБ «ОРГРЭСБАНК» /ОАО/) и Утюком В.А. заключен кредитный договор путем подписания параметров сделки № №-АКИ, согласно условиям которых ответчику был предоставлен кредит в сумме 21 774 доллара США 78 центов, сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом 11 % годовых и в соответствии с графиком платежей.

Как следует из параметров сделки, Утюк В.А. был ознакомлен в день подписания данных параметров, с Правилами кредитования физических лиц в АБ «ОРГРЭСБАНК» /ОАО/ на приобретение автотранспорта», в которых изложен полный перечень условий кредитного договора.

Обязательства по предоставлению ответчику Утюку В.А. денежных средств истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из п.п. 6.4, 6.5 параметров сделки, погашение кредита и процентов по нему осуществляется ежемесячно суммами в размере 473 доллара США в срок не позднее 30-го числа каждого месяца.

Согласно п. 6.9 параметров сделки за нарушение сроков платежей по кредитному договору подлежит уплате штраф в размере 0,14% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, вследствие чего образовалась задолженность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Ответчику истцом направлялось требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако данное требование исполнено ответчиком Утюком В.А. не было.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем, истцом начислен штраф за просрочку внесения платежей.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, допуская просрочку погашения кредита и уплаты процентов, что подтверждается выписками из лицевых счетов, с учетом произведенных платежей задолженность включает в себя сумму основного долга в размере 17 425 долларов США 28 центов, проценты за пользование кредитом в размере 852 доллара США 36 центов, неустойку за несвоевременный возврат кредита в размере 4 048 долларов США 46 центов, неустойку за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 351 доллар США 51 цент, а всего 22 677 долларов США 61 цент.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец правомерно требует применить ст. 811 ГК РФ и взыскать с ответчика указанные выше денежные средства, в связи с ненадлежащим исполнением принятых ответчиком на себя обязательств.

Помимо этого в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, в сумме 14 189 рублей 59 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ОАО «Нордеа Банк» - удовлетворить.

Взыскать с Утюка Виктора Александровича в пользу Открытого акционерного общества «Нордеа Банк» денежные средства по кредитному договору в сумме 22 677 долларов США 61 цент в рублях РФ по курсу Банка России на дату исполнения судебного акта.

Взыскать с Утюка Виктора Александровича судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 14 189 рублей 59 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья