04 марта 2011 года город Москва

Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Герасимовой С.В. при секретаре Манько А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1837/11 иску Широкова П.Ю. к ООО «Мебельная фабрика «ЭТНА» о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки,

Установил:

Широков П.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Мебельная фабрика «ЭТНА» о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, мотивируя свои требования тем, что 14.10.2010 г. между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи № Р-1410 встроенной мебели стоимостью 130000 руб. В соответствии с п. 1.5 договора срок изготовления и поставки изделия не позднее 15 рабочих дней от даты внесения предварительной оплаты. Истец полностью исполнил свои обязательства, в кассу 12.09.2010 г. было уплачено 130000 руб. Дата доставки товара – до 01.10.2010 г. включительно, однако товар не был поставлен. Истец письменно обратился с претензией к ответчику. Ответчик представил истцу гарантийное письмо, с указанием даты поставки товара не позднее 28.11.2010 г.

Истец просит расторгнуть договор розничной купли-продажи, взыскать с ответчика уплаченную за товар сумму 130000 руб., неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки в сумме 29250 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, но в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.23.1 Закона «О защите правы потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, а продавец обязан в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, уплатить покупателю за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Судом установлено, что 14.10.2010г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи № № встроенной мебели стоимостью 130000 руб. В соответствии с 1.5 договора срок изготовления и поставки изделия не позднее 15 рабочих дней от даты внесения предварительной оплаты. Истец полностью исполнил свои обязательства 12 сентября 2010 г., что подтверждается платежной квитанцией.

Таким образом, дата доставки товара – не позднее 01.10.2010 г.

Однако товар не был поставлен в указанный срок.

Ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ доказательств обратного суду не представлено, доказательств поставки мебели по договору не представлено, также не представлено доказательств возврата денежных средств, уплаченных за товар, а также неустойки.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком до настоящего времени не исполнены обязательства по договору, и предусмотренная договором мебель не доставлена истцу, требования истца о расторжении договора, возврате уплаченной в порядке предоплаты суммы являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Также в связи с просрочкой исполнения с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка в размере 0,5% от суммы предварительной оплаты за каждый день просрочки доставки товара, начиная с 01.10.2010 г. и по 03.12.2010 г., что составляет 29250 рублей.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено, а оснований для освобождения ответчика от ответственности судом не установлено.

На основании ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителя», в соответствии с которой, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В данном случае суд находит необходимым взыскать с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в доход государства в сумме 79625 рублей.

Также с ответчика подлежат взысканию в порядке ст. 100 ГК РФ расходы по оплате услуг представителя, подтвержденные соглашением о правовой помощи, в размере 15000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 4385 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Расторгнуть договор розничной купли-продажи № Р-1410 от 14 октября 2010г., заключенный между Широковым Палом Юрьевичем и ООО «Мебельная фабрика «ЭТНА».

Взыскать с ООО «Мебельная фабрика «ЭТНА» в пользу Широкова Павла Юрьевича денежные средства, уплаченные по договору, в сумме 130000 рублей, неустойку за просрочку передачи товара в сумме 29250 рублей, а всего взыскать 159250 рублей.

Взыскать с ООО «Мебельная фабрика «ЭТНА» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в доход государства в сумме 79625 рублей.

Взыскать с ООО «Мебельная фабрика «ЭТНА» госпошлину в доход государства в сумме 4385 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья