ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 марта 2011 года г. Москва Савеловский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Адамовой Т.Ю., при секретаре Закарине Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1931/11 по иску ОАО «Нордеа Банк» к Ибрагимову Роману Маратовичу о взыскании денежных средств по кредитному договору, Установил: Открытое акционерное общество «Нордеа Банк» /далее ОАО «Нордеа Банк»/ обратилось в суд с иском к Ибрагимову Роману Маратовичу о взыскании денежных средств по заключенному с ним 06 августа 2008 года кредитному договору, указывая, что заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства, вследствие чего образовалась задолженность по погашению кредита, а также процентов за пользование данным кредитом. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 27 октября 2010 года, которая включает в себя сумму основного долга в размере 271 334 рубля 99 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 11429 рублей 41 копейка, неустойку за несвоевременный возврат кредита в размере 20 424 рубля 58 копеек, неустойку за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 1 468 рублей 82 копейки, а всего 304 657 рублей 80 копеек, а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки VOLKSWAGEN, PASSAT, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Определением суда от 10 марта 2011 года исковые требования ОАО «Нордеа Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество с согласия истца выделены в отдельное производство, поскольку раздельное рассмотрение требований о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик Ибрагимов Р.М. в судебное заседание не явился, извещался о дне слушания дела надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие и с согласия представителя истца в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что 06 августа 2008 года между ОАО «Нордеа Банк» (прежнее наименование - АБ «ОРГРЭСБАНК» /ОАО/) и Ибрагимовым Р.М. заключен кредитный договор путем подписания параметров сделки № РК-№, согласно условиям которых ответчику был предоставлен кредит в сумме 385000 рублей, сроком на 48 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом 13 % годовых и в соответствии с графиком платежей. Как следует из параметров сделки, Ибрагимов Р.М. был ознакомлен в день подписания данных параметров, с Правилами кредитования физических лиц в АБ «ОРГРЭСБАНК» /ОАО/ на приобретение автотранспорта», в которых изложен полный перечень условий кредитного договора. Обязательства по предоставлению ответчику Ибрагимову Р.М. денежных средств истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Как следует из п.п. 6.4, 6.5 параметров сделки, погашение кредита и процентов по нему осуществляется ежемесячно суммами в размере 10328 рублей в срок не позднее 6-го числа каждого месяца. Согласно п. 6.9 параметров сделки за нарушение сроков платежей по кредитному договору подлежит уплате штраф в размере 0,14% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Как пояснил представитель истца в судебном заседании, ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, вследствие чего образовалась задолженность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Ответчику истцом направлялось требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако данное требование исполнено ответчиком Ибрагимовым Р.М. не было. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как следует из материалов дела, ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем, истцом начислен штраф за просрочку внесения платежей. Представитель истца в судебном заседании пояснил, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, допуская просрочку погашения кредита и уплаты процентов, что подтверждается выписками из лицевых счетов, с учетом произведенных платежей задолженность по состоянию на 27 октября 2010 года включает в себя сумму основного долга в размере 271 334 рубля 99 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 11 429 рублей 41 копейка; неустойку за несвоевременный возврат кредита в размере 20 424 рубля 58 копеек, неустойку за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 1 468 рублей 82 копейки, а всего 304 657 рублей 80 копеек. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец правомерно требует применить ст. 811 ГК РФ и взыскать с ответчика указанные выше денежные средства, в связи с ненадлежащим исполнением принятых ответчиком на себя обязательств. Помимо этого в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, в сумме 10 246 рублей 58 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования ОАО «Нордеа Банк» - удовлетворить. Взыскать с Ибрагимова Романа Маратовича в пользу Открытого акционерного общества «Нордеа Банк» денежные средства по кредитному договору в сумме 304 657 рублей 80 копеек, в возврат госпошлины 10 246 рублей 58 копеек, а всего 314904 рубля 38 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья