РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 апреля 2011 г. Савеловский районный суд г.Москвы составе председательствующего судьи Герасимовой С.В., при секретаре Соловьевой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-52/11 по иску Азияшвили В.А. к ЖСК «Медицинский работник» о признании недействительными решений общего собрания членов ЖСК «Медицинский работник» от 20 мая 1999 года, 18 июня 2010 года, взыскании неосновательного обогащения, УСТАНОВИЛ: Первоначально Азияшвили В.А. обратилась в суд с иском к ЖСК «Медицинский работник» о признании недействительным решения общего собрания членов ЖСК «Медицинский работник» от 20 мая 1999 года, взыскании неосновательного обогащения. Впоследствии представитель истца по доверенности Рыбаков А.В. предъявил суду заявление об изменении предмета иска, в котором просил признать недействительными решения общего собрания членов ЖСК «Медицинский работник» от 20 мая 1999 года, 18 июня 2010 года, взыскании неосновательного обогащения в размере 118429 рублей 68 копеек. Определением Савеловского районного суда от 19.10.2010 года указанное заявление принято к производству. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что 20.05.1999 года на общем собрании членов ЖСК «Медицинский работник» было принято решение о том, что средства, полученные кооперативом от арендаторов помещений, должны расходоваться на обслуживание дома. Решением Савеловского районного суда г. Москвы от 16.06.2009 г. по иску ЖСК «Медицинский работник» к Азияшвили В.А. о взыскании задолженности и пени, по встречному иску Азияшвили В.А. к ЖСК «Медицинский работник» о взыскании нераспределенных и невыплаченных доходов от сдачи в аренду нежилых помещений было установлено, что на собрании 20 мая 2009 года отсутствовал кворум, в связи с чем, по мнению истца, решение общего собрания членов ЖСК «Медицинский работник» от 20.05.1999 года о том, что средства полученные кооперативом от арендаторов помещений должны расходоваться на обслуживание дома является незаконным. Решение общего собрания от 18 июня 2010 года, оформленное протоколом № № также является незаконным, поскольку на нем утверждены сметы за предыдущие годы. По утверждению истца, нежилое помещение является общей долевой собственностью собственников жилых помещений в ЖСК «Медицинский работник» в связи с чем, расходы от использования имущества, находящегося в общей собственности, распределяются соразмерно долям. Ответчик не расходовал соответствующие денежные средства, полученные от сдачи в аренду нежилого помещения, соответственно неосновательно сберегал денежные средства истца в период с 2003 года по 2009 год. Истец, представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали. Представители ответчика по доверенности Григорьева Н.В., по доверенности Григорьев В.А., по доверенности Циклаури Т.Г. в судебное заседание явились, исковые требования не признали, представили возражения на иск в письменном виде, также заявили о применении срока исковой давности по требованиям о признании недействительным решения общего собрания членов ЖСК «Медицинский работник» от 20 мая 1999 года. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Как установлено судом, 17.03.1959 г. исполнительным комитетом Московского городского совета депутатов трудящихся было принято решение № № об организации жилищно-строительного кооператива работников Центрального института усовершенствования врачей Министерства здравоохранения СССР и работников аэрогеологического и гидрогеологического трестов министерства геологии и охраны недр СССР, кооперативу присвоено название «Медицинский работник», кооператив расположен по адресу: <адрес>. 24.03.1994 г. в члены ЖСК общим собранием членов кооператива была принята истец, которая является собственником <адрес> данном доме. Как видно из материалов дела 24.09.1990 года на общем собрании членом ЖСК «Медицинский работник» было принято решение и оформлено протоколом № (том 2, л.д. 151-153), согласно которого расходование средств, полученных от коммунальных платежей и от сдачи в аренду имущества, должно производиться на содержание и ремонт общего имущества. Истец присутствовал на указанном собрании, что подтверждается её росписью в списке членов ЖСК, присутствующих на собрании 24.09.1990 г. и не оспаривается истцом (т.2 л.д.154). Данное решение в установленном законом порядке обжаловано не было. 20.05.1999 года на общем собрании членов ЖСК «Медицинский работник» было принято аналогичное решение о том, что средства, полученные кооперативом от арендаторов помещений, должны расходоваться на обслуживание дома (т.1 л.д.30-33). В силу ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления обязательны для всех без исключения. Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу решением Савеловского районного суда г. Москвы от 16.06.2009 г. по иску ЖСК «Медицинский работник» к Азияшвили В.А. о взыскании задолженности и пени, по встречному иску Азияшвили В.А. к ЖСК «Медицинский работник» о взыскании нераспределенных и невыплаченных доходов от сдачи в аренду нежилых помещений было установлено, что решение общего собрания членов ЖСК «Медицинский работник» от 20 мая 1999 года в установленном законом порядке не было оспорено. Вместе с тем, учитывая количество квартир в доме (84), а также сведения о количестве членов ЖСК, указанных в протоколах других собраний членов данного кооператива, и представленных в виде реестра, на указанном собрании отсутствовал кворум, поскольку в соответствии с п.31 примерного устава ЖСК, утв. Постановлением Совета Министров РСФСР № 1395 от 05.10.1962 г., а также п.31 Устава ЖСК «Медицинский работник», общее собрание признается состоявшимся при участии в нем не менее 2/3 общего числа членов кооператива или доверенных лиц членов кооператива. В данном протоколе указано на участие в собрании 40 членов ЖСК, что менее 2/3. При таких обстоятельствах истец правомерно требует признать решение общего собрания членов ЖСК «Медицинский работник» от 20 мая 1999 года незаконным. Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. Суд полагает данное заявление подлежащим удовлетворению в силу следующего. Согласно ст. 129 ЖК РФ во взаимосвязи с п. 6 ст. 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований указанного кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. В силу ст. 197 ГК РФ во взаимосвязи с п. 6 ст. 46 ЖК РФ установлен специальный срок исковой давности, согласно которого заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Как указал истец в исковом заявлении (т. 1 л.д. 14-18), а также в судебном заседании о спорном решении ему стало известно 16 декабря 2008 года в ходе судебного разбирательства в Савеловском районном суде по гражданскому делу по иску ЖСК «Медицинский работник» к Азияшвили В.А. о взыскании задолженности и пени, по встречному иску Азияшвили В.А. к ЖСК «Медицинский работник» о взыскании нераспределенных и невыплаченных доходов от сдачи в аренду нежилых помещений (том 1 л.д. 21-27), участниками которого являлись истец и ответчик. Истец обратился в суд с иском 13 января 2010 года, т.е. по истечении, установленного ст. 46 ЖК РФ шестимесячного срока. Доводы истца о том, что срок исковой давности, установленный ст. 46 ЖК РФ начинает течь с момента вступления в законную силу решения Савеловского районного суда г. Москвы от 16.06.2009 года суд считает не основанным на законе. Таким образом, исковые требования о признании решение общего собрания членов ЖСК «Медицинский работник» от 20 мая 1999 года незаконным предъявлены истцом в суд с пропуском срока исковой давности Какой-либо уважительной причины пропуска срока давности истцом не заявлено, а судом не усматривается. При таких обстоятельствах в силу ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока давности по данным требованиям, о применении которой заявлено ответчиком, является основания к вынесению судом решения об отказе в данной части иска. Требования истца о признании недействительными решения общего собрания членов ЖСК «Медицинский работник» 18 июня 2010 года в силу того, что оно было проведено в форме заочного голосования, что вопросы, связанные с управлением многоквартирным жилым домом находятся в общей компетенции собрания членов кооператива, а не в компетенции общего собрания собственников, по мнению суда, не подлежат удовлетворению в силу следующего. Как установлено судом, 18.06.2010 г. в ЖСК «Медицинский работник» было проведено общее собрание собственников помещений многоквартирного дома и членов ЖСК «Медицинский работник» в форме заочного голосования, что подтверждается протоколом общего собрания (т.7 л.д. 186-187), бюллетенями заочного голосования. Повестка дня собрания: 1. утверждение счетной комиссии собрания; 2. утверждение сметы доходов и расходов за 2007 год; 3. утверждение сметы доходов и расходов за 2008 год; 4. утверждение сметы доходов и расходов за 2009 год; Согласно п.29 Устава ЖСК «Медицинский работник» общее собрание признается состоявшимся при участии в нем не менее 2/3 общего числа членов кооператива или доверенных лиц членов кооператива. Решения принимаются общим собранием простым большинством голосов присутствующих членов кооператива и доверенных лиц. Решение общего собрания о размерах паевого взноса и взносов на содержание и эксплуатацию дома, исключении членов из кооператива и ликвидации кооператива принимаются большинством в 2/3. Согласно протоколу на дату собрания собственников помещений и членов ЖСК – 82. Приняли участие в собрание – 64. Поскольку в собрании приняло участие более 2/3 собственников помещений ЖСК, в силу ст.117 ЖК РФ, а также положений Устава ЖСК, собрание являлось правомочным. Решение по вопросам повестки дня приняты: по вопросу 1- «за» 63 собственника, по вопросам 2,3,4- «за» 62 собственника, что подтверждается протоколом общего собрания, представленными в материалы дела бюллетенями, протоколом заседания счетной комиссии (т. 7 л.д.186-255). Таким образом, в силу закона по всем вопросам решение считается принятым. Доводы истца о том, что собрание, оформленное протоколом № 112 от 18.06.2010 г., проведено в форме общего собрания собственников помещения в многоквартирном доме, что противоречит ст. 116 и 161 ЖК РФ, опровергаются материалами дела, так как согласно представленным бюллетеням голосования в собрании принимали участие не только собственники, а также члены ЖСК. Доказательств обратного суду истцом не представлено. При таких обстоятельствах исковые требования Азияшвили В.А. о признании недействительными решений общего собрания членов ЖСК «Медицинский работник» от 18 июня 2010 года удовлетворению не подлежат. Требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 118429 рублей 68 копеек суд полагает необоснованным в силу следующего. В соответствии с ч.2 ст. 246 ГК РФ участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных ст. 250 указанного Кодекса. В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой, без основания приобрело или сберегло имущество за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество. Согласно п.3 ст. 213 ГК РФ некоммерческие организации являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям. Согласно ст.110 ЖК РФ жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления жилыми и нежилыми помещениями в кооперативном доме. Члены жилищного кооператива своими средствами участвуют в приобретении, реконструкции и последующем содержании многоквартирного дома. Члены жилищно-строительного кооператива своими средствами участвуют в строительстве, реконструкции и последующем содержании многоквартирного дома. Жилищные и жилищно-строительные кооперативы являются потребительскими кооперативами. В соответствии с п.5 ст.116 ГК РФ доходы, полученные потребительским кооперативом от предпринимательской деятельности, осуществляемой кооперативом в соответствии с законом и уставом, распределяются между его членами. Исходя из смысла общих норм гражданского и жилищного права жилищно-строительные кооперативы являются потребительскими кооперативами - то есть некоммерческими организациями. Осуществлять предпринимательскую деятельность некоммерческая организация может лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которой она создана, то есть основной целью такой организации не может служить извлечение прибыли и распределение получаемой прибыли между ее членами. В соответствии с Уставом ЖСК «Медицинский работник», основная цель деятельности – удовлетворение членов кооператива жилой площадью путем строительства многоквартирного жилого дома (домов) на собственные средства кооператива с помощью государственного кредита, а также последующая эксплуатация и управление этим домом (домами). Средства кооператива состоят из вступительных взносов членов кооператива, паевых взносов, взносов на содержание и эксплуатацию дома, прочих поступлений. Все собственные средства кооператива вносятся на соответствующие счета кооператива в учреждениях банков. По постановлению общего собрания кооператив может образовывать специальные фонды, расходуемые на цели, соответствующие предусмотренным в уставе задачам кооператива. Порядок образования и расходования этих фондов определяется общим собранием членов кооператива. ЖСК «Медицинский работник» является собственником нежилого помещения. Право собственности Ответчика на нежилое помещение, по адресу: <адрес>, сдаваемые в аренду, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № № от 11 июня 2003 г. Из материалов дела видно, что ответчик сдает в аренду нежилые (подвальные) помещения, принадлежащие ЖСК, ряду организаций- <данные изъяты>», что подтверждается соответствующим договорами аренды, платежными и иными документами, находящимися в материалах дела. Согласно ст. 1115 ЖК РФ распоряжение имуществом юридического лица осуществляется органами управления ЖСК. В соответствии со ст. 152 ЖК РФ на основании решения общего собрания членов жилищного объединения поступившие от хозяйственной деятельности средства могут использоваться для оплаты общих расходов или направляться в специальные фонды, расходуемые на цели, предусмотренные уставом. Согласно решения общего собрания членов ЖСК от 24.09.1990 г., оформленное протоколом № №, средства от сдачи в аренду нежилых помещений следует направлять на ремонт и содержание дома (т.2 л.д.151-153). Данное решение в установленном законом порядке не было оспорено. Решением Савеловского районного суда г. Москвы от 16 июня 2009 года было установлено что, на общих собраниях за годы, за которые Азияшвили В.А. требует взыскать свою долю от прибыли, получаемой кооперативом, от сдачи в аренду нежилых помещений, общим собранием решение о распределении доходов от сдачи в аренду нежилых помещений не принималось в принципе, не рассматривался вопрос об определении размера такого дохода за вычетом обязательных платежей и расходов, а также о размере доли доходов (в процентном отношении), которая будет распределяться между всеми членами кооператива. В отсутствие такого решения взыскание в пользу одного из членов кооператива доли дохода невозможно. Истец не представил суду доказательств того, что она является собственником доли в праве на общее имущество кооператива. При таких обстоятельства суд считает, что доводы истца о том, что ответчик, не получил согласия Азияшвили В.А., как собственника, владеющего соответствующей долей в праве на общее имущество наержден ство кооператива.ее о кооператив направлять на ремонт и содержание дома.снованиям. обретения или сбережения распоряжение соответствующими доходами на цели, указанные в Уставе ЖСК, являются необоснованными. Также истцом не представлено доказательств того, что ответчик без установленных законом или иным правовым актом или сделкой приобрел или сберег имущество за счет истца. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения являются необоснованными, недоказанными и не подлежащими удовлетворению. В силу ст.94, 98, 100 ГПК РФ с истца в пользу ответчика в связи с отказом в удовлетворении иска подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах. При определении размера компенсации суд учитывает размер заявленных расходов, характер и категорию спора, длительность рассмотрения дела, участие представителей ответчика во всех судебных заседаниях и полагает возможным, руководствуясь принципом разумности и справедливости, определить компенсацию в сумме 20000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Азияшвили Воли Анатольевны к ЖСК «Медицинский работник» о признании недействительными решений общего собрания членов ЖСК «Медицинский работник» от 20 мая 1999 года, 18 июня 2010 года, взыскании неосновательного обогащения – отказать. Взыскать с Азияшвили Воли Анатольевны в пользу ЖСК «Медицинский работник» в возмещение расходов на оплату услуг представителя 20000 рублей. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья