ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 апреля 2011 года Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Герасимовой С.В. при секретаре Манько А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-465/11 по иску ЖК «Манометр» к Григорьевой Н.В., ЖСК «Мономер» о признании договора № 78/2 от 06.05.2008г. заключенный между ЖСК «Мономер» и Григорьевой Н.В. незаключенным, Установил: ЖК «Манометр» обратилось в суд с иском к Григорьевой Н.В., ЖСК «Мономер» о признании договора № от 06.05.2008г., заключенного между ЖСК «Мономер» и Григорьевой Н.В. незаключенным, мотивируя свои требования тем, 18 октября 2007г. в ЕГРЮЛ внесена запись о создании ЖК «Манометр», с этой даты истец получил возможность быть управляющей организацией в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>. 06.05.2008г. между Григорьевой Н.В. и ЖСК «Мономер» был заключен договор № об оказании услуг. 19.07.2010 г. ЖСК «Мономер» направил истцу требование по оплате расходов согласно указанного договора. В связи с чем, истец просит признать договор № от 06.05.2008г. заключенный между ЖСК «Мономер» и Григорьевой Н.В. незаключенным, т.к. он влияет на права и обязанности ЖК «Манометр». Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Ответчики: Григорьева Н.В., ЖСК «Мономер» в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся ответчиков в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему. В силу ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления обязательны для всех без исключения. Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Из материалов дела усматривается, что 06.05.2008 г. между ЖСК «Мономер» и Григорьевой Н.В. заключен договор об оказании услуг №. Как видно из договора Григорьева Н.В. приняла на себя обязанность представлять интересы ЖСК «Мономер» в Перовском районном суде г. Москвы по гражданскому делу №, в т.ч., произвести правовую экспертизу предоставленных документов, предоставить необходимые разъяснения в ходе представления интересов ЖСК «Мономер», совершать иные действия, относящиеся к представлению интересов ЖСК «Мономер» в Перовском районном суде г. Москвы. Цена договора составила 90000 руб. Вступившим в законную силу решением Перовского районного суда г. Москвы от 16.11.2010 г. по гражданскому делу по иску ЖСК «Мономер» к ЖК «Манометр» о взыскании судебных расходов установлено, что Григорьева Н.В. не участвовала в рассмотрении в Перовском районном суде г. Москвы гражданского дела №. В связи с чем, в удовлетворении заявления ЖСК «Мономер» о взыскании с ЖК «Манометр» расходов на оказание юридической помощи по указанному договору – отказано. В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом (п.1 ст.166). Учитывая, что ГК РФ не исключает возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица. В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Как следует из положений ст.ст. 971, 975, 973 ГК РФ, существенным для сторон, заключающих договор поручения, является условие о предмете договора и об указаниях доверителя, т.е. согласование и отражение в тексте сделки условия относительно юридического действия, которое поручается совершить поверенному. Обязательного требования о заключении договора поручения в письменной форме, влекущего ничтожность сделки, гражданское законодательство не содержит. Как следует из положений ст. 166 и 168 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. Как установлено решением Перовского районного суда г. Москвы от 16.11.2010 г. по гражданскому делу по иску ЖСК «Мономер» к ЖК «Манометр» о взыскании судебных расходов по договору № от 06.05.2008 г. заключенному между ЖСК «Мономер» и Григорьевой Н.В. последняя не осуществляла никаких определенных в договоре действий. Оплата услуг по указанному договору Григорьевой Н.В. не была произведена. При таких обстоятельствах, суд считает, что договор № от 06.05.2008 г. заключенный между ЖСК «Мономер» и Григорьевой Н.В. на оказание услуг был заключен с нарушением требований гражданского законодательства Российской Федерации, в связи с чем, является ничтожным. Также суд считает, что указанный договор затрагивает права истца, в связи с чем, истец имел право на обращение в суд с иском о признании договора № от 06.05.2008г. заключенный между ЖСК «Мономер» и Григорьевой Н.В. незаключенным. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ЖК «Манометр» - удовлетворить. Признать договор № от 06.05.2008г. заключенный между ЖСК «Мономер» и Григорьевой Н.В.- незаключенным. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>я