о взыскании задолженности

Заочное РешениеИменем Российской Федерации

г.Москва 22 ноября 2010 г.

Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Герасимовой С.В., при секретаре Соловьевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6493/2010 по иску Лобова С.А. к ООО «Торговый дом ОЛЕС» о взыскании задолженности по договору поставки

Установил:

Лобов С.А. обратился в суд с иском к ООО «Торговый дом «ОЛЕС» о взыскании задолженности по договору поставки, мотивируя свои требования тем, что между ним и ответчиком 19.08.2009г. был заключен договор поставки продукции №-ПЛ, согласно которому ответчик обязался поставить изделие из древесины – планкен прямой из лиственницы в количестве, по ценам и в сроки, указанные в условиях договора. 19.08.2009 г. в соответствии со стоимостью товара и порядка расчетов, установленного п.5.3 договора, истец осуществил предоплату в размере, 480000 руб., что составляет 50% стоимости товара.

19.08.2009г. между истцом и ответчиком был заключен договор поставки продукции №-кл/щ, согласно которому ответчик обязался поставить изделие из древесины –клеевой щит 18мм из сосны в количестве, по ценам и в сроки, указанные в условиях договора. 19.08.2009 г. в соответствии со стоимостью товара и порядка расчетов, установленного п.5.3 договора, истец осуществил предоплату в размере, 150000 руб., что составляет 25% стоимости товара.

19.08.2009г. между истцом и ответчиком был заключен договор поставки продукции №-ш, согласно которому ответчик обязался поставить изделие из древесины –вагонка из лиственницы, штиль, по ценам и в сроки, указанные в условиях договора. 19.08.2009 г. в соответствии со стоимостью товара и порядка расчетов, установленного п.5.3 договора, истец осуществил предоплату в размере, 480000 руб., что составляет 50% стоимости товара.

27 октября 2009 года ответчику направлена претензия. Письмом от 09 ноября 2009г. ответчик подтвердил свою задолженность перед истцом и предоставил график её погашения. 02 февраля 2010 года истец и ответчик подписали соглашение о расторжении заключенных договоров. По состоянию на 20 сентября 2010 года денежные средства, внесенные в качестве предоплаты по договору, ответчиком не возвращены. Истец просит, взыскать денежные средства в размере предварительной оплаты 1110000 рублей, пени за несвоевременную поставку товара в размере 111000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54004, 58 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 60000 рублей, госпошлину в размере 14575,02 рубля.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 487 ГПК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный договором срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Судом установлено, что 19.08.2009г. между истцом и ответчиком был заключен договор поставки продукции №-ПЛ, согласно которому ответчик обязался поставить изделие из древесины – планкен прямой из лиственницы в количестве, по ценам и в сроки, указанные в условиях договора (л.д.7-11). В соответствии с п.5.3 договора истец обязался оплатить товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца следующим образом: аванс 50%, с даты полписания договора, 25% по готовности товара к отгрузке, оставшиеся 25% по приемке товара. Срок изготовления товара-21 день с момента внесения предоплаты.

19.08.2009 г. в соответствии со стоимостью товара и порядка расчетов, установленного п.5.3 договора, истец осуществил предоплату в размере, 480000 руб., что составляет 50% стоимости товара (л.д. 12).

19.08.2009г. между истцом и ответчиком был заключен договор поставки продукции №-кл/щ, согласно которому ответчик обязался поставить изделие из древесины – клеевой щит 18мм из сосны в количестве, по ценам и в сроки, указанные в условиях договора (л.д.19-23). В соответствии с п.5.3 договора истец обязался оплатить товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца следующим образом: аванс 50%, с даты полписания договора, 25% по готовности товара к отгрузке, оставшиеся 25% по приемке товара. Срок изготовления товара-21 день с момента внесения предоплаты.

19.08.2009 г. в соответствии со стоимостью товара и порядка расчетов, установленного п.5.3 договора, истец осуществил предоплату в размере, 150000 руб., что составляет 25% стоимости товара (л.д. 24).

19.08.2009г. между истцом и ответчиком был заключен договор поставки продукции №-ш, согласно которому ответчик обязался поставить изделие из древесины –вагонка из лиственницы (штиль) в количестве, по ценам и в сроки, указанные в условиях договора (л.д.13-17). В соответствии с п.5.3 договора истец обязался оплатить товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца следующим образом: аванс 50%, с даты полписания договора, 25% по готовности товара к отгрузке, оставшиеся 25% по приемке товара. Срок изготовления товара-21 день с момента внесения предоплаты.

Таким образом, принятые на себя обязательства по предоплате стоимости товара истец выполнил.

27 октября 2009 года ответчик получил от истца претензию ( л.д.25-27).

Согласно письму ответчика от 09.11.2009г. ООО «Торговый Дом ОЛЕС» признает задолженность перед истцом по указанным договорам в размере 1317766 рублей, и гарантирует её оплату до 23 июня 2010 года (л.д. 27).

01 февраля 2010 года истец и ответчик подписали соглашения о расторжении заключенных договоров (л.д.28, 30, 32)

Согласно графикам погашения убытков, подписанных между истцом и ответчиком, ООО «Торговый Дом ОЛЕС» обязался погасить перед Лобовым С.А. задолженность по договорам до 10 апреля 2010 года (л.д.29, 31,33).

Однако ответчиком до настоящего времени обязательства по погашению задолженности по договорам не выполнены. Общая сумма задолженности составляет 1110000 рублей.

Ответчик в нарушении ст. 68 ГПК РФ суд вправе обосновывать свои выводы объяснениями истца, а также представленными им расчетами.

При таких обстоятельствах, поскольку договоры на поставку продукции, заключенные между истцом и ответчиком, расторгнуты, ответчиком до настоящего времени не исполнены обязательства по возмещению убытков, причиненных в связи с неисполнением договоров, требования истца возврате уплаченной в порядке предоплаты суммы в размере 1110000 рублей являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 7.1 договора поставки продукции №-ПЛ, п.7.1 договора поставки продукции №-кл/щ, п.7.1 договора поставки продукции №-ш покупатель вправе за нарушение сроков поставки оплаченного товара потребовать от продавца пеню в размере 0,1 % за каждый день просрочки поставки, но не более 10% от стоимости товара.

Согласно п7.1 Приложений № к выше указанным Договорам, срок изготовления товара составляет 21 день с момента внесения предоплаты, т.е. с 11 сентября 2009 года, продукция должна быть поставлена.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 146520 рублей (1110000*0,1%*132 дн.), которая должна быть уменьшена в соответствии с условиями договора до 10% от суммы оплаченного товара, т.е. до 111000 рублей.

Согласно ч. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Определяя размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из следующего.

Как было указано выше, общий размер суммы, подлежащей возврату истцу составил 1110000 рублей, период просрочки возврата суммы с 02 февраля 2010 года по 20 сентября 2010 года <данные изъяты>/дата подачи иска/ составил 226 дней, ставка рефинансирования составила 7,75 % годовых, следовательно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил денежную сумму в размере 54004 рублей 58 копеек.

Также с ответчика подлежат взысканию в порядке ст. 100 ГК РФ расходы по оплате услуг представителя, подтвержденные соглашением о правовой помощи, в размере 60000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца, уплаченную им госпошлину за предъявление иска в суд в сумме 14575 рублей 02 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Лобова Сергея Анатольевича - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Торговый дом ОЛЕС» в пользу Лобова Сергея Анатольевича уплаченную по договорам сумму в качестве предоплаты в размере 1110000 рублей, пени за несвоевременную поставку товара в размере 111000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54004 рублей 58 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 60000 рублей, госпошлину в размере 14575 рублей 02 копейки, а всего взыскать 1349579 рублей 60 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

<данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>я