РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 декабря 2010 года г. Москва Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Герасимовой С.В., при секретаре Соловьевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6901/10 по иску Кулик Александра Анатольевича к Кулик Татьяне Михайловне о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Истец Кулик А.А. обратился в суд с исковым заявление к Кулик Татьяне Михайловне о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по адресу Москва, <адрес>, мотивируя свои требования тем, что он является собственником указанной квартиры. Ответчик не является членом его семьи, но зарегистрирована на спорной площади до настоящего времени, что лишает истца как собственника жилого помещения в полном объеме реализовать свое право владения и распоряжения данной квартирой. На спорной площади ответчик не появляется до сегодняшнего дня, оплату коммунальных платежей не производит, поэтому потеряла право пользования спорным жилым помещением. Представитель истца Кулик А.А. на основании доверенности ФИО5 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Кулик Т.М. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Отделения УФМС по САО г. Москвы в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют расписка, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В судебном заседании установлено, что Кулик Александр Арнольдович на основании свидетельства о собственности на жилище от 16 ноября 1992 года является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Москва, <адрес>. Ответчик Кулик Татьяна Михайловна была зарегистрирована в квартире, как жена истца. Брак, между истцом и ответчиком расторгнут 02 ноября 2010 года, и Кулик Т.М. перестала быть членом семьи истца. Ответчик продолжает состоять на регистрационном учете в квартире истца по адресу: <адрес>. Ответчик в квартире не проживает, расходы по ее содержанию не несет. Соглашение о пользовании квартирой с ответчиком не заключалось. Кулик Т.М. добровольно с регистрационного учета не снялась. В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В ходе судебного разбирательства не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии соглашения между истцом и ответчиком по вопросу пользования ответчиком жилым помещением, наличие которого определил законодатель в ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, ответчик не является членом семьи собственника квартиры. Также, подлежат удовлетворению требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета по спорному адресу. Согласно ст. 7 Закона России «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25 июня 1993 г. № 5242-I. «Снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда». В судебном заседании ответчик заявил о признании иска. В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. На основании ст. 173 ГПК РФ признание иска занесено в протокол судебного заседания. Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не затрагивает права третьих лиц. При таких обстоятельствах, суд считает, что признание иска может быть принято судом. Таким образом, суд находит возможным удовлетворить исковые требования истца в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Кулик Александра Арнольдовича к Кулик Татьяне Михайловне - удовлетворить. Прекратить право пользования Кулик Татьяны Михайловны жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Снять Кулик Татьяну Михайловну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Савёловский районный суд г. Москвы в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме. Судья <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>