ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 декабря 2010 года г. Москва Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Герасимовой С.В., при секретаре Соловьевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5875/10 по иску Астаховой Марии Викторовны, Астаховой Натальи Викторовны к Дундуа Григорию Давидовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к Дундуа Г.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что он членом их семьи не является, в квартире не проживает, расходов по оплате жилья не несет. В судебное заседание истцы явились, исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещался судом по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства. Представитель третьего лица <данные изъяты> на основании доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель третьего лица отделение УФМС РФ по району Аэропорт г. Москвы, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в его отсутствие. Выслушав объяснения истцов, представителя третьего лица, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что истцы проживают в отдельной двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма. На данную жилую площадь указанные лица вселились на основании выписки из распоряжения № от 17.11.2006 г. выдан Префектом САО <адрес>, договора социального найма жилого помещение № от 07.12.2006 г. выдан ДЖП и ЖФ г. Москвы ( л.д. 6). Ответчик был зарегистрирован на спорной жилой площади 22.07.1997 г. после <данные изъяты>. Мать истцов ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 21 декабря 1984 г. по 29 февраля 2008 года была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Как следует из объяснений истцов, ответчик проживал и был зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>, как член семьи. 18 апреля 2000 г. <данные изъяты>.Д. – расторгнут
Допрошенная в ходе судебного разбирательства свидетель ФИО6 – мать истцов, пояснила суду, что является бывшей женой ответчика, 22 июня 1997 года ответчик зарегистрирован в спорной квартире, однако его вещей там никогда не было. В 2000 году брак между ней и ответчиком - расторгнут, с этого времени она ответчика не видела.
Свидетель ФИО7 – подруги истцов, пояснила суду, что регулярно бывает в квартире истцов с 1996 года, ответчика в спорной квартире никогда не видела.
Свидетель ФИО8 - пояснила, что в квартире истцов бывает регулярно, ответчика или его вещей в ней нет, и никогда не было.
В соответствии с ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а так же дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
Согласно ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социально найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.
<данные изъяты>).
Показания допрошенных свидетелей указывают на длительное отсутствие ответчика по месту регистрации и смене постоянного места жительства, что свидетельствует о добровольном отказе Дундуа Г.Д. от своих прав и обязанностей нанимателя по спорной квартире, предусмотренных договором социального найма. Указанные обстоятельства подтверждаются документами в материалах дела. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду ответчиком не представлены.
Согласно ч.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Исходя из смысла ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ, бывший член семьи нанимателя, выехавший на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказавшийся от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма, может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении.
Согласно ст. 7 Закона России «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25 июня 1993 г. № 5242-I. «Снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда».
На основании изложенного, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истцов о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением со снятием его с регистрационного учета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Астаховой Марии Викторовны, Астаховой Натальи Викторовны удовлетворить.
Признать Дундуа Григория Давидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, кв.
<адрес> Аэропорт УФМС по Москве в САО снять ответчика Дундуа Григория Давидовича с регистрационного учета по адресу <адрес>.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский городской суд течение 10 дней через Савеловский районный суд г. Москвы по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>