РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 октября 2010 года город Москва Савеловский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Герасимовой С.В. при секретаре Соловьевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5543/10 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (Тверское отделение № 7982 Сбербанка России ОАО) к Сорокиной Е.Б., Ганиевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору Установил: Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ /открытое акционерное общество/ обратился в суд с иском о взыскании солидарно с Сорокиной Е.Б., Ганиевой Л.В. задолженности по кредитному договору в общей сумме 143834 руб. 36 коп. В обоснование требований ссылаясь на то, что АКСБ РФ Тверское отделение №7982 13 августа 2007 г. был предоставлен кредит Сорокиной Е.Б. на сумму 270000 руб. 36 коп. на срок до 13 августа 2012 г., о чем заключен Кредитный договор №. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между АКСБ РФ Тверское отделение №7982 и ответчиком Ганиевой Л.В. был заключен договор поручительства № от 13.08.2007 г. Представитель истца АКСБ РФ Тверское отделение №7982 по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик Сорокина Е.Б. в судебное заседание явилась, исковые требования признала. Ответчик Ганиева Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Выслушав объяснения представителя истца, ответчика исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Судом установлено, что 13 августа 2007 года между АКСБ РФ Тверское отделение №7982 и Сорокиной Е.Б. заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств на сумму 270000 рублей на срок до 13 августа 2012 года /л.д.17-21/. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по расчетному счету. Погашение кредита должно было осуществляться по графику указному в п. 4.1, 4.3 Кредитного договора. Согласно п.1.1 кредитного договора Сорокина Е.Б. обязалась уплатить истцу проценты за пользование кредитом в размере 17 % годовых. Проценты должны были уплачиваться ответчиком ежемесячно не позднее последнего числа платежного месяца. В соответствии с п.5.2.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашения кредита и/или уплате процентов кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям. Как следует из материалов дела и объяснений представителя истца, 22.03.2010г. было направлено требование исх. № о возврате кредита и уплате процентов /л.д.26/. Однако до настоящего времени требование банка не исполнено. В судебном заседании ответчик Сорокина Е.Б. иск признала. В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Заявление о признании иска занесено в протокол судебного заседания в соответствии с требованиями ст.173 ГПК РФ, подписано ответчиком. Судом разъяснены ответчику последствия признания иска о том, что в случае признания иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований. Признание иска основано на законе, так как согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По состоянию на дату составления искового заявления задолженность по кредитному договору составила 143834руб. 36 коп., из которых просроченный основной долг составляет 143372 руб. 58 коп., просроченные проценты 339 руб. 53 коп., неустойка за просрочку основного долга 122 руб. 25 коп. Поручителем за исполнение Сорокиной Е.Б. обязательств по кредитному договору являются Ганиева Л.В., которая заключила с истцом договор поручительства от 13 августа 2010 года № /л.д.22-23/. В соответствии с п.п.2.1 и 2.2 указанных договоров, а также ст. 363 ГК РФ отвечает перед кредитором солидарно за выполнение заемщиком условий кредитного договора, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части. Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Согласно ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Требование об исполнении обязательств по договору поручительства было направлено поручителю 02.06.2010г. /л.д.27-28/. Поскольку, как установлено судом, обеспеченное обязательство не прекратилось, поручитель отвечает по обеспеченному обязательству в том же объеме, что и должник на основании ст. 323 ГК РФ до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Таким образом, требования истца о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество обоснованы, соответствуют требованиям законодательства и подлежат удовлетворению. Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом за предъявление иска в сумме 4076 руб. 69 коп. На основании изложенного, руководствуясь, ст. 173, 194-199, 233-355 ГПК РФ, суд Решил: Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (Тверское отделение № 7982 Сбербанка России ОАО) - удовлетворить. Взыскать солидарно с Сорокиной Елены Борисовны, Ганиевой Ларисы Викторовны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (Тверское отделение № 7982 Сбербанка России ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме 143834 руб. 36 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4076 руб. 69 коп., а всего взыскать 147911руб.05 коп. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через Савеловский районный суд г. Москвы. Судья <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>я