РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 октября 2010 года город Москва Савеловский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Герасимовой С.В. при секретаре Соловьевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5545/10 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (Тверское отделение № 7982 Сбербанка России ОАО) к Новиковой И.А., Новикову А.В., Маленкиной З.А., Никоновой Е.Ю., Тарасовой Л.И., Князькову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору Установил: Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ /открытое акционерное общество/ обратился в суд с иском о взыскании солидарно с Новиковой И.А., Новикова А.В., Маленкиной З.А., Никоновой Е.Ю., Тарасовой Л.И., Князькова И.А. задолженности по кредитному договору в общей сумме 17550 долларов США 06 центов. В обоснование требований ссылаясь на то, что АКСБ РФ Тверское отделение №7982 19 сентября 2005 г. был предоставлен кредит Новиковой И.А. в размере 23800 долларов США на срок до 14 сентября 2020 г., о чем заключен Кредитный договор №. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между АКСБ РФ Тверское отделение №7982 и ответчиками Новиковым А.В., Маленкиной З.А., Никоновой Е.Ю., Тарасовой Л.И., Князьковым И.А. были заключены договоры поручительства № от 14.09.2005 г. соответственно. Представитель истца АКСБ РФ Тверское отделение №7982 по доверенности ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик Новикова И.А. в судебное заседание явилась, исковые требования признала. Ответчик Маленкина З.А., в судебное заседание явилась. Ответчики Новиков А.В., Никонова Е.Ю., Тарасова Л.И., Князьков И.А. в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Судом установлено, что 14 сентября 2005 года между АКСБ РФ Тверское отделение №7982 и Новиковой И.А. заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств на сумму 23800 долларов США на срок до 14 сентября 2020 года /л.д.30-36/. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по расчетному счету. Погашение кредита согласно п. 2.5 Кредитного договора осуществляется ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора. Согласно п.1.1 кредитного договора Новикова И.А. обязалась уплатить истцу проценты за пользование кредитом в размере 11 % годовых. Проценты должны были уплачиваться ответчиком ежемесячно не позднее последнего числа платежного месяца. В соответствии с п.4.6 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашения кредита и/или уплате процентов кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям. Как следует из материалов дела и объяснений представителя истца, 26.05.2010г. было направлено требование исх. № о возврате кредита и уплате процентов /л.д.49-50/. Однако до настоящего времени требование банка не исполнено. В судебном заседании ответчик Новикова И.А. иск признала. Представила суду историю операций по договору № от 14.09.2005г. согласно которой, задолженность Новиковой И.А. по Кредитному договору на 03 августа 2010 года составляет 15950 долларов США 06 центов. В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Заявление о признании иска занесено в протокол судебного заседания в соответствии с требованиями ст.173 ГПК РФ, подписано ответчиком. Судом разъяснены ответчику последствия признания иска о том, что в случае признания иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований. Признание иска основано на законе, так как согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По состоянию на дату вынесения судебного решения задолженность по кредитному договору составила 15950 долларов США 06 центов. Поручителем за исполнение Новиковой И.А. обязательств по кредитному договору являются Новиков А.В., Маленкина З.А., Никонова Е.Ю., Тарасова Л.И., Князьков И.А.,, которые заключили с истцом договоры поручительства от 14 сентября 2005 года №/. В соответствии с п.п.1.2 указанных договоров, а также ст. 363 ГК РФ отвечает перед кредитором солидарно за выполнение заемщиком условий кредитного договора, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части. Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Согласно ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Требование об исполнении обязательств по договору поручительства было направлено поручителям 26.05.2010г. /л.д.51-59/. Поскольку, как установлено судом, обеспеченное обязательство не прекратилось, поручитель отвечает по обеспеченному обязательству в том же объеме, что и должник на основании ст. 323 ГК РФ до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Таким образом, требования истца о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество обоснованы, соответствуют требованиям законодательства и подлежат удовлетворению. Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом за предъявление иска в сумме 8546,01 коп. На основании изложенного, руководствуясь, ст. 173, 194-199, 233-355 ГПК РФ, суд Решил: Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (Тверское отделение № 7982 Сбербанка России ОАО) - удовлетворить. Взыскать солидарно с Новиковой Ирины Александровны, Новикова Андрея Валерьевича, Маленкиной Залейхи Аюбовны, Никоновой Елены Юрьевны, Тарасовой Людмилы Ивановны, Князькова Ильи Анатольевича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (Тверское отделение № 7982 Сбербанка России ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 15950 долларов США 06 центов, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4076 руб. 69 коп. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через Савеловский районный суд г. Москвы. Судья РЕШЕНИЕ (резолютивное) <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>