24 ноября 2010 года Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Герасимовой С.В., при секретаре Соловьевой Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6183/10 по иску Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (открытое акционерное общество) к Чулочниковой Татьяне Ваттовне, Крепышевой Елене Васильевне о взыскании задолженности по договорам поручительства, У С Т А Н О В И Л: АКБ «СОЮЗ» (ОАО) обратился в суд с иском к Чулочниковой Татьяне Ваттовне, Крепышевой Елене Васильевне о взыскании задолженности по договорам поручительства в размере 5322371,42 рублей, мотивируя свои требования тем, что 13.12.2005 и 14.08.2006 между истцом и ответчиками заключены договоры поручительства, на основании которых ответчики взяли на себя обязательства в полном объеме солидарно отвечать за исполнение обязательств ООО «фирма «<данные изъяты>» по кредитным договорам, включая задолженность по кредиту, процентам, неустойке, судебным расходам, а также неисполненным ООО «фирма «<данные изъяты>» решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.04.2010 по делу № №-№-30-№. Представитель истца ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала. Ответчики, 3-е лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, 3-его лица в порядке заочного производства. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск АКБ «СОЮЗ» (ОАО) основан на законе и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму кредита и уплатить проценты на нее в сроки и порядке, предусмотренном кредитным договором. В силу ст.ст. 322, 323, 361, 363 ГК РФ поручитель несет солидарную ответственность перед кредитором за надлежащее исполнения обязательств должником, а кредитор вправе по своему усмотрению требовать исполнения обязательства полностью или в части как от всех должников совместно, так и от любого из них. В силу ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В силу ч. 3 ст. 363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Судом установлено, что 13.12.2005 между АКБ «СОЮЗ» (ОАО) и ООО «фирма «<данные изъяты>» заключен кредитный договор № МБ-№/№-К, по условиям которого АКБ «СОЮЗ» (ОАО) предоставил ООО «фирма «<данные изъяты>» кредит в размере 3 000 001,00 рублей под 17 % годовых сроком до 05.12.2007 (л.д.12-14). 13.12.2005 в обеспечение исполнения обязательств ООО «фирма «<данные изъяты>» по кредитному договору № МБ-№-К между истцом и ответчиками заключены договоры поручительства № МБ-№ и № МБ-№ (л.д.6-10). 14.08.2006 между АКБ «СОЮЗ» (ОАО) и ООО «фирма «<данные изъяты>» заключен кредитный договор № МБ-№-К, по условиям которого АКБ «СОЮЗ» (ОАО) предоставил ООО «фирма «<данные изъяты>» кредит в размере 3 800 00,00 рублей под 17 % годовых сроком до 05.02.2009 (л.д.23-25). 14.08.2006 в обеспечение исполнения обязательств ООО «фирма «<данные изъяты>» по кредитному договору № МБ-№05-К между истцом и ответчиками заключены договоры поручительства № МБ-№-ПП1 и № МБ-№-ПП2 ( л.д. 17-21). В соответствии с п. 2.1. общих условий договоров поручительства каждый из поручителей принял на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение обязательств ООО «фирма «<данные изъяты>» по кредитному договору № МБ-№-К и по кредитному договору № МБ-№-К. В соответствии п. 1.2. договоров поручительства каждый из поручителей отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик, включая задолженность по кредиту, процентам, неустойке, судебным расходам. Из вступившего в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы от 16.04.2010 по делу № № по иску АКБ «СОЮЗ» (ОАО) к ООО «фирма «<данные изъяты>» следует, что ООО «фирма «<данные изъяты>» свои обязательства по кредитным договорам № № и № №-К в полном объеме не исполнил (л.д.90-95). Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.04.2010 по делу № № в редакции определения об исправлении опечатки от 08.06.2010 (л.д.96) в пользу АКБ «СОЮЗ» (ОАО) с ООО «фирма «<данные изъяты>» взысканы: по кредитному договору: № № 1 088322,76 рублей задолженности по основному долгу (кредиту), 219171,67 рублей неустойки за просрочку возврата кредита и процентов за период с 05.04.2007 по 02.12.2009; по кредитному договору № № 3 033074,66 рублей задолженности по основному долгу (кредиту), 434 752,55 рублей задолженности по процентам за период с 06.03.2007 по 05.02.2009, 447049,78 рублей неустойки за просрочку возврата основного долга (кредита) и процентов за период с 07.11.2006 по 15.10.2009, обращено взыскание на заложенное имущество, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 104 000 рублей. В указанном деле в качестве третьих лиц участвовали ответчики. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом. Суду не представлены доказательства, подтверждающие, что поручителя исполнили свои обязательства по договорам поручительства и уплатили задолженность по основному долгу, процентам, неустойке, судебным расходам. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.2009 по делу № № в редакции определения об исправлении опечатки от 18.03.2010 до настоящего времени остается неисполненным ООО «фирма «<данные изъяты>», за исключением суммы в размере 100 рублей в счет погашения основного долга (кредита) по кредитному договору № №, Указанные обстоятельства подтверждаются справкой судебного пристава-исполнителя (л.д.97), выпиской по счету ООО «фирма «<данные изъяты>». Соответственно, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договорам поручительства правомерны и подлежат удовлетворению, вследствие чего в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию: по кредитному договору: № № 1 088222,76 рублей задолженности по основному долгу (кредиту), 219171,67 рублей неустойки за просрочку возврата кредита и процентов за период с 05.04.2007 по 02.12.2009; по кредитному договору № №: 3 033074,66 рублей задолженности по основному долгу (кредиту), 434 752,55 рублей задолженности по процентам за период с 06.03.2007 по 05.02.2009, 447049,78 рублей неустойки за просрочку возврата основного долга (кредита) и процентов за период с 07.11.2006 по 15.10.2009, расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 000 рублей. Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 34811,36 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (открытое акционерное общество) к Чулочниковой Татьяне Ваттовне, Крепышевой Елене Васильевне о взыскании задолженности по договорам поручительства, судебных издержек удовлетворить. Взыскать солидарно с Чулочниковой Татьяны Ваттовны, Крепышевой Елены Васильевны в пользу Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (открытое акционерное общество) задолженность по договорам поручительства № № от 13.12.2005 и № № от 13.12.2005 в размере 1307394,43 рублей с учетом решения Арбитражного суда г. Москвы от 16.04.2010 по делу № № по иску АКБ «СОЮЗ» (ОАО) к ООО «фирма «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитным договорам. Взыскать солидарно с Чулочниковой Татьяны Ваттовны, Крепышевой Елены Васильевны в пользу Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (открытое акционерное общество) задолженность по договорам поручительства № № от 14.08.2006 и № № от 14.08.2006 в размере 3914876,99 рублей с учетом решения Арбитражного суда г. Москвы от 16.04.2010 по делу № № по иску АКБ «СОЮЗ» (ОАО) к ООО «фирма «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитным договорам. Взыскать солидарно с Чулочниковой Татьяны Ваттовны, Крепышевой Елены Васильевны в пользу Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (открытое акционерное общество) государственную пошлину в размере 34811,36 рублей. Судья <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>