ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2010 года город Москва

Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Герасимовой С.В., при секретаре Соловьевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5605/10 по иску Закрытого Акционерного Общества Коммерческий Банк «Индустриальный Сберегательный Банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «ПромМет» (далее - ООО «ПромМет»), Гороховскому Роману Александровичу, Иванову Андрею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ЗАО КБ «Индустриальный Сберегательный Банк» обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ООО «ПромМет», Гороховского Р.А., Иванова А.Ю. задолженности по кредитному договору в общей сумме 3373 044 руб. 65 коп.

Одновременно ЗАО КБ «Индустриальный Сберегательный Банк» обратился в суд с иском к Гороховскому Р.А. об обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Савеловского районного суда от 11.10.2010 г. объединены в одно производство.

Свои требования истец мотивирует тем, что ЗАО «Индустриальный Сберегательный Банк» 19 сентября 2007 г. был предоставлен кредит ООО «ПромМет» на сумму 4500 000 руб. на срок до 17 марта 2009 г. о чем заключен Кредитный договор №. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ЗАО «Индустриальный Сберегательный Банк» и Гороховским Р.А. был заключен договор залога движимого имущества №/з2 от 19.09.2007 г. Также в качестве обеспечения обязательств между ЗАО «Индустриальный Сберегательный Банк» и ООО «ПромМет» 19 сентября 2007 года были заключены договора поручительства №/п1 с Гороховским Р.А., договор №/п2 с Ивановым А.Ю.

Представитель истца ЗАО «Индустриальный Сберегательный Банк» по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчики ООО «ПромМет», Гороховский Р.А., Иванов А.Ю. о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие и с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что 19 сентября 2007 года между ЗАО «Индустриальный Сберегательный Банк» и ООО «ПромМет» заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств на сумму 4 500000 рублей на срок до 17.03.2009 года.

Согласно п. 2.3 кредитного договора ООО «ПромМет» обязалось уплатить истцу проценты за пользование кредитом в размере 14,5 % годовых.

Проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно в последний рабочий день расчетного месяца на сумму фактической задолженности заемщика по кредиту, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году. Заемщик уплачивает банку проценты в последний рабочий день расчетного месяца. Последний платеж процентов производится в дату полного погашения задолженности по кредиту.

Неустойка в соответствии с п. 4.3 Кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитом, в срок, предусмотренный Кредитным договором, в том числе в случае его досрочного взыскания, составляет 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки в ее погашении.

Истец выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме путем предоставления ответчику ООО «ПромМет» денежных средств в соответствии с условиями кредитного договора, что подтверждается выпиской по ссудным счетам за период с 19.09.2007 г. по 01.08.2010 г.; выпиской по расчетному счету за период с 19.09.2007 г. по 01.08.2010 г.

Ответчик ООО «ПромМет», начиная с 17.04.2009 г., в нарушение п. 2.8. Кредитного договора не исполняет обязательства по уплате процентов за пользование кредитом.

Факт неисполнения ответчиком ООО «ПромМет» своих обязательств по своевременному возврату суммы основного долга подтверждается выпиской по счету просроченной задолженности по 01.08.2010 г.; выпиской по счету начисленных процентов по кредиту по 01.08.2010 г.

Истец 30.10.2009 г. направил ответчику ООО «ПромМет» письмо о готовности рассмотреть предложения о реструктуризации задолженности по кредитному договору. Однако стороны не пришли к единому мнению о реструктуризации задолженности.

12 августа 2010 года Банк направил ответчику ООО «ПромМет» требование о необходимости погасить задолженность в размере суммы просроченного основного долга, а именно 3373044,65 рублей до 10 августа 2010 года. Данное требование ответчиком ООО «ПромМет» не исполнено.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств ответчика ООО «ПромМет» по Кредитному договору обеспечено: поручительством Гороховского Р.А. согласно Договора поручительства №-15/п1