РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 сентября 2010 года город Москва Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Герасимовой С.В., при секретаре Зайцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4621/10 по иску Катвалян Тиграна Гагиковича к ЗАО «Страховая компания «РК-Гарант» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование денежными средствами установил: Катвалян Т.Г. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая компания «РК-Гарант» о взыскании страхового возмещения скрытых повреждений, выявленных в результате ДТП 09 июня 2009 г., ссылаясь на то, что между ним и ответчиком был заключен договор комбинированного страхования, по условиям которого застрахован автомобиль Porsche-Cayenn S, принадлежащий страхователю. 09 июня 2008 года в г. Москве по адресу: <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения (передний бампер, переднее левое крыло, передняя левая дверь, левое зеркало заднего вида, левое заднее крыло, левый передний диск колеса, правый передний диск колеса, скрытые повреждения передней подвески). Истец обратилась в ЗАО «СК «РК-Гарант» с заявлением о выплате страхового возмещения. 29 июля 2008 года ответчик перечислил на счет истца денежные средства в размере 63536 рублей 46 копеек, и отказал истцу в выплате недостающей суммы страхового возмещения в размере 163342 рубля 31 коп., согласно отчету об оценке № где стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 226878 руб. 72 коп., без учета возможных скрытых повреждений. Заочным решением Савеловского районного суда г. Москвы от 12.01.2009г. иск Катвалян Тиграна Гагиковича удовлетворен. С ЗАО «Страховая компания «РК-Гарант» взыскано в пользу Катвалян Тиграна Гагиковича страховое возмещение в сумме 163342,31 руб., расходы за диагностику ходовой в сумме 1651, 86 руб., расходы за регулировку развал-схождение и компьютерную диагностику в сумме 7591,89 руб., проценты за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в сумме 6937,49 руб. и в возврат госпошлины 4302,80 руб., а всего взыскано 183826,35 руб. Согласно п. 10.1.4.1. Правил, для выявления скрытых повреждений истцом в автосервисе <данные изъяты>» была сделана диагностика ходовой автомобиля, которая установила деформацию переднего левого амортизатора, правого нижнего рычага. А также в автосервисе «<данные изъяты>» была сделана регулировка и компьютерная диагностика, по итогам получена рекомендация: Развал по правой стороне за максимально доступным значением – требуется замена правого поворотного кулака с подшипником и регулировка сход-развала. Истец обратился с заявлением в ЗАО «СК «РК-Гарант» о выплате страхового возмещения по устранению выявленных скрытых повреждений в размере 79835, 06 руб., однако ответчик до настоящего времени страховое возмещение не выплатил. Истец за свой счет устранил скрытые повреждения Истец полагает действия ответчика незаконными, в связи с чем, просит взыскать в его пользу 79835 руб. 06 коп. долга по страховому возмещению, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5431 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб. и в возврат госпошлины 2798 руб. 51 коп. Истец Катвалян Т.Г. его представитель в судебном заседании иск поддержали в полном объеме. Представитель ответчика ЗАО «СК «РК-Гарант» по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, иск не признал. Выслушав объяснения истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему. В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ч.1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. В соответствии со ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. Судом установлено, что 09 июня 2008 года в г. Москве по адресу: <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие, с участием транспортного средства марки Porsche-Cayenn S, с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> принадлежащего истцу и неизвестным транспортным средством. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения (передний бампер, переднее левое крыло, передняя левая дверь, левое зеркало заднего вида, левое заднее крыло, левый передний диск колеса, правый передний диск колеса, скрытые повреждения передней подвески). 22 мая 2008 года между Катваляном Т.Г. м ЗАО «СК «РК-Гарант» был заключен договор комбинированного страхования (Полис ТН №), по условиям которого застрахован автомобиль истца, лимит выплаты определен в 1627000 рублей. Договором предусмотрено, что Страховщик предоставляет гарантию возмещения ущерба при наступлении страхового случая (страховые риски: «Автокаско» включающий в себя риски «Ущерб», «Угон» и «Несчастный случай при ДТП»). Истец обратилась в ЗАО «СК «РК-Гарант» с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно отчету об оценке № стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 226878 руб. 72 коп., без учета возможных скрытых повреждений. 29 июля 2008 года ответчик перечислил на его счет денежные средства в размере 63536 рублей 46 копеек, то есть на 163342 рубля 31 коп., менее суммы подлежащего выплате страхового возмещения. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой перечислить на его расчетный счет невыплаченную сумму страхового возмещения. Однако ответчик отказал истцу в выплате невыплаченной суммы страхового возмещения, ссылаясь на то, что на основании заключения специалиста №, в совокупности повреждения автомобиля Porsche-Cayenn S не могли образоваться при указанных истцом обстоятельствах – наезда неустановленного транспортного средства. Заочным решением Савеловского районного суда г. Москвы от 12.01.2009г. иск Катвалян Тиграна Гагиковича удовлетворен. С ЗАО «Страховая компания «РК-Гарант» взыскано в пользу Катвалян Тиграна Гагиковича страховое возмещение в сумме 163342,31 руб., расходы за диагностику ходовой в сумме 1651, 86 руб., расходы за регулировку развал-схождение и компьютерную диагностику в сумме 7591,89 руб., проценты за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в сумме 6937,49 руб. и в возврат госпошлины 4302,80 руб., а всего взыскано 183826,35 руб. Согласно п. 10.1.4.1. Правил, для выявления скрытых повреждений истцом в автосервисе «Спорткар-Центр» была сделана диагностика ходовой автомобиля, которая установила деформацию переднего левого амортизатора, правого нижнего рычага. А также в автосервисе «Спорткар-Центр» была сделана регулировка и компьютерная диагностика, по итогам получена рекомендация: Развал по правой стороне за максимально доступным значением – требуется замена правого поворотного кулака с подшипником и регулировка сход-развала. Истец обратился с заявлением в ЗАО «СК «РК-Гарант» о выплате страхового возмещения по устранению выявленных скрытых повреждений, однако ответчик страховое возмещение не выплатил, сославшись на то, что истцу по решению суда от 12.01.2009г. выплачена вся сумма по страховому возмещению в результате ДТП, произошедшего 09.06.2008г. Истец за свой счет устранил скрытые недостатки, что подтверждается товарными чеками, заказом- нарядом, акта ( л.д. 19-24). Согласно актам ООО «Аларм Сервис Юго- Запад» проведены следующие работы по устранению скрытых повреждений: регулировка УУК в размере 3372, 66 руб., диагностика подвески в размере 959,40 руб., замена правого нижнего рычага в размере 1665 руб., замена левого нижнего рычага в размере 1665 руб., замена правого поворотного кулака с подшипником в размере 4725 руб. Согласно товарного чека № РН-027434 истцом приобретены поворотный кулак стоимостью 11060 руб., подшипник стоимостью 5130 руб., нижний левый рычаг 12170 руб., нижний правый рычаг 12170 руб. Также истцом приобретен амортизатор стоимостью 22518 руб., стоимость работ по его замене составил 4400 руб. Представитель ответчика в судебном заседании показал, что на основании заключения специалиста №, в совокупности повреждения автомобиля Porsche-Cayenn S не могли образоваться при указанных истцом обстоятельствах – наезда неустановленного транспортного средства, а также указал, что истцу по решению суда от 12.01.2009г. выплачена вся сумма по страховому возмещению в результате ДТП, произошедшего 09.06.2008г. Суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что истцу по решению Савеловского районного суда от 12.01.2009г. выплачена вся сумма по страховому возмещению в результате ДТП, произошедшего 09.06.2008г., так как согласно решению суда с ответчика в пользу Катваляна Т.Г. взыскана разница между суммой страхового возмещения, указанной в отчете об оценке № стоимости восстановительного ремонта автомобиля, без учета возможных скрытых повреждений, и неоспаримой денежной сумме в размере 63636,46 руб.- за повреждения элементов кузова. Также в калькуляции стоимости ремонта транспортного средства, составленного ООО «<данные изъяты>» к отчету №, не указаны работы, связанные с устранением скрытых повреждений подвески. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 79835 руб. 06 коп., подлежат удовлетворению. В соответствии с п. 10.1.3. Правил страхования транспортных средств от 15 июня 2007 года, выплата страхового возмещения производится в размере стоимости восстановительного ремонта. Как следует из п. 10.1.2 Правил, страховое возмещение выплачивается после того, как полностью будут определены причины, последствия произошедшего случая и размер ущерба. Согласно п. 10.2.1 Правил, выплата страхового возмещения по риску «Ущерб» или рискам, в него входящим, производится в течение 10 рабочих дней со дня получения Страховщиком всех запрошенных документов по страховому событию. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитор является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного или его соответствующей части. Согласно Указания ЦБР от 31.05.2008г. № 2450-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», начиная с 01 июня 2010 года, ставка рефинансирования устанавливается в размере 7,75% годовых. Таким образом, поскольку страховое возмещение истцу ответчиком до настоящего времени не выплачено, то последний обязан уплатить Катваляну Т.Г. проценты за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере 5431 руб. Также с ответчика подлежат взысканию в порядке ст. 100 ГК РФ расходы по оплате услуг представителя, подтвержденные договором поручения, в размере 20000 руб., определенном судом с учетом обстоятельств данного дела и принципа разумности. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца госпошлина, оплаченная им при предъявлении иска в суд в сумме 2798,51 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Иск Катвалян Тиграна Гагиковича – удовлетворить. Взыскать с ЗАО «Страховая компания «РК-Гарант» в пользу Катвалян Тиграна Гагиковича страховое возмещение в сумме 79835 рублей 06 копейки, проценты за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в сумме 5431 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей и в возврат госпошлины 2798 рублей 51 копейку, а всего взыскать 108064 рублей 57 копеек. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд в течение 10 дней. Судья <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>