РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 сентября 2010 года город Москва Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Герасимовой С.В., при секретаре Зайцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4620/10 по иску Катвалян Тиграна Гагиковича к ЗАО «Страховая компания «РК-Гарант» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование денежными средствами установил: Катвалян Т.Г. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая компания «РК-Гарант» о взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком был заключен договор комбинированного страхования, по условиям которого застрахован автомобиль Porsche-Cayenn S, принадлежащий страхователю. 24 января 2009 года в г. Москве по адресу: ул. <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого, автомобилю истца причинены механические повреждения. Истец обратилась в ЗАО «СК «РК-Гарант» с заявлением о выплате страхового возмещения. 06 апреля 2009 года ответчик перечислил на счет истца денежные средства в размере 8667 рублей 40 копеек, и отказал истцу в выплате недостающей суммы страхового возмещения в размере 25434 руб., согласно отчету об оценке № ООО «<данные изъяты>» где стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 34121 руб. 40 коп. Истец полагает действия ответчика незаконными, в связи с чем, просит взыскать в его пользу 25434 руб. долга по страховому возмещению, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3139 руб. 56 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб. и в возврат госпошлины 1047 руб. Истец Катвалян Т.Г. его представитель в судебном заседании иск поддержали в полном объеме. Представитель ответчика ЗАО «СК «РК-Гарант» по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, иск не признал. Выслушав объяснения истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему. Судом установлено, что 24 января 2009 года в г. Москве №по адресу: ул. <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Porsche-Cayenn S, с государственными регистрационными знаками № принадлежащего истцу и неизвестным транспортным средством. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. 22 мая 2008 года между Катваляном Т.Г. м ЗАО «СК «РК-Гарант» был заключен договор комбинированного страхования (Полис ТН №), по условиям которого застрахован автомобиль истца, лимит выплаты определен в 1627000 рублей. Договором предусмотрено, что Страховщик предоставляет гарантию возмещения ущерба при наступлении страхового случая (страховые риски: «Автокаско» включающий в себя риски «Ущерб», «Угон» и «Несчастный случай при ДТП»). Истец обратился в ЗАО «СК «РК-Гарант» с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно отчету об оценке № ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 34121 руб. 40 коп. Как пояснил истец в судебном заседании 06 апреля 2009 года ответчик перечислил на его счет денежные средства в размере 8667 рублей 40 копеек, то есть на 25434 руб., менее суммы подлежащего выплате страхового возмещения. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой перечислить на его расчетный счет невыплаченную сумму страхового возмещения. Однако ответчик отказал истцу в выплате невыплаченной суммы страхового возмещения, ссылаясь на то, что Транспортное средство в отремонтированном виде не было представлено на осмотр Представитель ответчика в судебном заседании показал, что истцом был нарушен п. 10.1.4.5. Правил страхования, а именно истец не представил после проведенного восстановительного ремонта в соответствии с калькуляцией отремонтированное ТС страховщику для осмотра до наступления страхового случая. Также указал, что после выплаты страхового возмещения по предыдущему страховому случаю, при котором были повреждены те же самые детали (дверь передняя правая, дверь задняя правая, молдинг передний правой двери, диск колеса) автомобиль на осмотр представлен не был. В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ч.1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. В соответствии со ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. В соответствии со ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа, либо вручения страховщиком страхователю на основании его устного или письменного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком. Согласно ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с установленными правилами. Согласно ч. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, установленных законом. Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963, 964 ГК РФ. Согласно статье 961 Гражданского кодекса РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение. Страховщик также освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (статья 963 Гражданского кодекса РФ). В силу статьи 964 Гражданского кодекса РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов. Таким образом, из приведенных норм Гражданского кодекса РФ следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя. Основания для освобождения от выплаты страхового возмещения в результате не представления после проведения восстановительного ремонта в соответствии с калькуляцией, либо в случае полного или частичного отказа страховщика выплатить страховое возмещение, транспортного средства страховщику для осмотра до наступления следующего страхового случая, нормами Гражданского кодекса РФ, и иным законом не предусмотрено. В соответствии со статьей 942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая). В договоре страхования стороны обязаны определить, что является страховым случаем, и какие события не относятся к страховому случаю, кроме того стороны должны определить размер страхового возмещения при наступлении страхового случая, предусмотренного договором. Кроме того согласно представленного ответчиком акта осмотра транспортного средства Porsche-Cayenn S, принадлежащего страхователю, от 17.01.2009г., фотоснимкам ТС, сделанным ответчиком 17.01.2009г., следует, что были повреждены следующие детали: молдинг двери передний правый, молдинг крыла переднего правого. Других повреждение ТС не имело. В связи с чем, вывод ответчика об отказе в выплате страхового возмещения по причине того, что по предыдущему страховому случаю, произошедшему 17.01.2009г., были повреждены те же самые детали, что и по страховому случаю, произошедшему 24.01.2009, (дверь правая задняя, правое заднее крыло, задняя правая боковина) не подтвержден доказательствами, представленными ответчиком. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 25434 руб., подлежат удовлетворению. В соответствии с п. 10.1.3. Правил страхования транспортных средств от 15 июня 2007 года, выплата страхового возмещения производится в размере стоимости восстановительного ремонта. Как следует из п. 10.1.2 Правил, страховое возмещение выплачивается после того, как полностью будут определены причины, последствия произошедшего случая и размер ущерба. Согласно п. 10.2.1 Правил, выплата страхового возмещения по риску «Ущерб» или рискам, в него входящим, производится в течение 10 рабочих дней со дня получения Страховщиком всех запрошенных документов по страховому событию. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитор является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного или его соответствующей части. Согласно Указания ЦБР от 31.05.2008г. № 2450-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», начиная с 01 июня 2010 года, ставка рефинансирования устанавливается в размере 7,75% годовых. Таким образом, поскольку страховое возмещение истцу ответчиком до настоящего времени не выплачено, то последний обязан уплатить Катваляну Т.Г. проценты за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере 3139 руб. 56 коп. Также с ответчика подлежат взысканию в порядке ст. 100 ГК РФ расходы по оплате услуг представителя, подтвержденные договором поручения, в размере 10000 руб., определенном судом с учетом обстоятельств данного дела и принципа разумности. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца госпошлина, оплаченная им при предъявлении иска в суд в сумме 2350 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Иск Катвалян Тиграна Гагиковича – удовлетворить. Взыскать с ЗАО «Страховая компания «РК-Гарант» в пользу Катвалян Тиграна Гагиковича страховое возмещение в сумме 25434 рубля, проценты за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в сумме 3139 рублей 56 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей и в возврат госпошлины 1047 рублей, а всего взыскать 39620 рублей 56 копеек. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд в течение 10 дней. Судья <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>