ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 января 2011 года город Москва Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Герасимовой С.В., при секретаре Манько А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-430/11 по иску Государственной жилищной инспекции города Москвы к Бочининой Любовь Васильевны, Новаковскому Игорю Александровичу о приведении технического состояния жилого помещения в соответствии с технической документацией дома, Установил: Государственная жилищная инспекция города Москвы /далее Мосжилинспекция/ просит суд обязать ответчиков восстановить вентиляционную систему, которая самовольно была переустроена ответчиками, в связи с чем была нарушена естественная циркуляция воздуха. Доступ в квартиру ответчики не представляет, на неоднократные предписания Мосжилинспекции ответчик не реагирует. До настоящего времени разрешительная документация на произведенные работы не оформлена, вентиляционная шахта не восстановлена. Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании иск поддержал в полном объеме. Ответчики в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие и с согласия представителя истца в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ответчики является собственником квартиры по 1 Как указывает представитель истца, в нижерасположенных квартирах не работает вентиляция вследствие чего жители этих квартир неоднократно обращались в Мосжилинспекцию, ГУП ДЕЗ района Хорошевский г. Москвы с заявлениями об устранении нарушения их прав и восстановлении системы вентиляции. В соответствии с ч.4 ст. 17 ЖК РФ, п. 6 «Правил пользования жилыми помещениями», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 января 2006 г. №25 пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности и иных требований законодательства. Согласно с.3 ст. 29 ЖК РФ Собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование. В соответствии с ч.1 ст. 26 ЖК РФ Переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения. На основании ст. 20 ЖК РФ, п.п. 1,5 Положения о государственной жилищной инспекции в РФ, п.п. 1.1, 2.2.1 Положения о Государственной жилищной инспекции в г. Москве, п.2 Постановления Правительства Москвы от 07.02.2005 г. №73-ПП «О порядке переустройства и /или/ перепланировки жилых и нежилых помещений в жилых домах на территории г. Москвы», Мосжилинспекция является уполномоченным органом государственного контроля за использованием, сохранностью жилого фонда и общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, а также за соблюдением установленного порядка переустройства /перепланировки/ помещений в жилых домах на территории г. Москвы. Как следует из материалов дела, 13 марта 2008 года, 10 февраля 2010 года, 04 марта 2010 года, 13 июля 2010 года, 27 декабря 2010 года представителями ДЭЗ «Аэропорт», ООО «<данные изъяты>» были проведены обследования технического состояния вентиляционной шахты, вентиляционная шахта ответчиками восстановлена не была, разрешительная документация на произведенные работы не представлена. На неоднократные требования истца об обеспечении доступа в принадлежащую ответчикам квартиру, последние не отвечает и доступ не обеспечивает. При таких обстоятельствах суд считает, что требования Мосжилинспекцией заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. На основании ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства за рассмотрение дела в суде в сумме 2000 рублей. С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Решил: Иск Государственной жилищной инспекции города Москвы – удовлетворить. Обязать Бочину Любовь Васильевну ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> восстановить в принадлежащей им квартире, расположенной по адресу: <адрес> вентиляционную систему в соответствии с проектом дома и технической документацией. Взыскать солидарно с Бочиной Любовь Васильевны Новаковского Игоря Александровича госпошлину в доход государства за рассмотрение дела в суде в сумме 2000 рублей. Ответчики вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней с момента вручения ему копии решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>я
2 доли на каждого, расположенной по адресу: <адрес> которой постоянно зарегистрированы.