РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 августа 2010 г. г. Москва Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Герасимовой С.В., при секретаре Белобородовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Закрытого акционерного общества Небанковская депозитно - кредитная организация «Женская Микрофинансовая Сеть» к Симан Татьяне Олеговне, Костецкой Тамаре Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства Установил: Истец ЗАО НДКО «ЖМС» обратилось в суд иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по кредиту, мотивирую требования тем, что заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность. Ответчик Костецкая Т.А. является поручителем Симан Т.О. по кредитному договору. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту, проценты, неустойку. Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала Ответчик Симан Т.О. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ответчик Костецкая Т.А. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска, в части солидарного взыскания денежной суммы. Просила взыскать сумму задолженности по кредиту с Симан Т.О. Выслушав объяснения представителя истца, ответчика Костецкой Т.А. исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему. Судом установлено, что 25 июля 2008 года ЗАО НДКО «ЖМС» и Симан Т.О. заключили Кредитный договор № согласно которому истец обязался предоставить Симан Т.О. кредит на сумму 90000 рублей, а Симан Т.О. обязалась возвращать кредит в сроки, определенные графиком возврата, конечная дата возврата-25 июля 2011 года и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 40,8% годовых. Как следует из п.1.3 Кредитного договора частичное погашение суммы основного долга и уплата процентов должны производится заемщиком ежемесячно, в определенную в графике возврата кредита дату. Пунктом 4.1 Кредитного договора установлена неустойка за несвоевременное погашение заемщиком суммы кредита и уплаты процентов за его пользование в размере 1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. В соответствии с п.3.4.2 Кредитного договора ЗАО НДКО «ЖМС» вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов за его использование в случае нарушения Заемщиком условий Кредитного договора, ставящих под угрозу своевременный возврат кредита и уплату процентов за его использование, обязательства по досрочному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом должны быть исполнены Симан Т.О.не позднее 30 дней с даты получения требования Истца. Как пояснил представитель истца в судебном заседании, Симан Т.О. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, вследствие чего образовалась задолженность по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременное погашение заемщиком суммы кредита и уплаты процентов за его использование. Ответчикам направлялись извещения о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако задолженность до настоящего времени не уплачена. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как следует из материалов дела, Симан Т.О. допустила нарушение сроков внесения очередного платежа и сумм ежемесячных платежей, установленных в срочном обязательстве, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика, вследствие чего образовалась задолженность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. С учетом возникновения указанной задолженности истцом была начислена неустойка за просрочку платежей на основании п. 4.1 кредитного договора. Исполнение договора было обеспечено поручительством ответчика Костецкой Т.А., о чем с ней был заключен договор от 25 июля 2008 г. №. Согласно ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно п.1.1. договора поручительства, ответчик Костецкая Т.А. приняла на себя солидарную ответственность за исполнение Симан Т.А. своих обязательств по кредитному договору в полном объеме. Как следует из объяснений представителя истца в судебном заседании, ответчик Симан Т.О. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, допуская просрочку погашения кредита и уплаты процентов, что подтверждается выписками из лицевых счетов, с учетом произведенных платежей на 10 июня 2010 года задолженность по кредитному договору составляет: основной долг 52191руб. 67 коп., текущие проценты по основному долгу 13297 руб. 40 коп., неустойка за просрочку платежей по основному долгу и по уплате процентов за его использование 37606 руб. 23 коп., всего на сумму 103095 руб. 30 коп. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец правомерно требует применить ст. 811 ГК РФ и взыскать с ответчика указанные выше денежные средства, в связи с ненадлежащим исполнением принятых ответчиком Симан Т.А. на себя обязательств. Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью так и в части. Поскольку ответчик Костецкая Т.А. несет солидарную ответственность по погашению кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку в том же объеме, что и Симан Т,о,, то с неё также должны быть солидарно взысканы выше названные суммы. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также надлежит взыскать солидарно в пользу истца, уплаченную им госпошлину за предъявление иска в суд в сумме 3261 руб. 91 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Закрытого акционерного общества Небанковская депозитно-кредитная организация «Женская Микрофинансовая Сеть»- удовлетворить. Взыскать солидарно с Симан Татьяны Олеговны, Костецкой Тамары Андреевны в пользу Закрытого акционерного общества Небанковская депозитно-кредитная организация «Женская Микрофинансовая Сеть» кредитную задолженность в размере 103095 руб. 30 коп., расходы по оплате госпошлины 3261 руб.91 коп., а всего 106357руб. 21 коп. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через Савеловский районный суд г. Москвы. Судья <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>я