РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 января 2011 года г. Москва Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Герасимовой С.В., при секретаре Манько А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-761/11 по иску «НОМОС-БАНК» (ОАО) к Ситнику Геннадию Владимировичу о взыскании задолженности, процентов за пользование кредитом, пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному 23 декабря 2009 года между «НОМОС-БАНК» и Ситником Г.В., мотивируя свои требования тем, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства, вследствие чего образовалась задолженность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в общей сумме 2372078,51 рублей, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанные денежные средства, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 20060,39 руб. Представитель истца на основании доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Ситник Г.В. в судебное заседание явилась, исковые требования признал в полном объеме. Выслушав лиц участвующих в деле, изучив письменные доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что между «НОМОС-БАНК» (ОАО) и Ситником Г.В. 23 декабря 2009 г. был заключен кредитный договор, согласно условиям которого, Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 4000000 рублей на срок по 22 декабря 2010 г. с взиманием за пользование кредитом 20 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. На основании п. 2.1 кредитного договора кредит предоставляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, открытый в «НОМОС-БАНКЕ» (ОАО). Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № 805 от 23 декабря 2009 года, а также выпиской по расчетному счету заемщика за период с 23 декабря 2009 года по 10 сентября 2010 года. Возврат суммы предоставленного кредита и уплата процентов за пользование кредитом производиться заемщиком путем перечисления денежных средств на корреспондентский счет кредитора указанный в п. 8.1 Кредитного договора в соответствии с графиком указанным в п. 2.2 Кредитного договора. Согласно п. 1.1., 2.5 кредитного договора, проценты за пользование кредитным договором начисляются в размере 20% годовых на сумму фактической задолженности по кредиту на начало операционного дня и уплачиваются ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца, начиная с декабря 2009 года, и в момент окончательного расчета, указанного в п. 2.3 кредитного договора – в порядке, оговоренном в п. 2.8 кредитного договора. Пункт 2.4 кредитного договора предусматривает право банка при неисполнении заемщиком своих обязательств произвести безакцептное списание суммы задолженности с его счетов, открытых в банке. Как установлено судом, заемщиком обязательства по договору не исполнены надлежащим образом, кредит не погашен, в результате чего, с учетом процентов и комиссии образовалась задолженность. В соответствии со ст. 330 ГК РФ и п. 2.7 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном (неполном) погашении кредита и/или процентов за пользование кредитом, кредитор вправе требовать, а заемщик обязан уплатить кредитору пеню из расчета 0,5% от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый календарный день просрочки. По состоянию на 10 сентября 2010 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 2372078,51 рублей, в том числе: - сумма ссуды 1454548 рублей; - сумма просроченной ссуды 727272 рубля; - сумма текущих процентов 11955,18 рублей; - сумма просроченных процентов 74122,10 рубля; сумма пени 104181,23 рубль. 07 сентября 2010 года банком направлено ответчику уведомление за № о наличии задолженности по кредитному договору с требованием погасить кредит и уплатить проценты по нему. Однако ответчиком обязательства не исполнены. В судебном заседании ответчики заявили о признании иска. В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. На основании ст. 173 ГПК РФ признание иска занесено в протокол судебного заседания. Суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не затрагивает права третьих лиц. При таких обстоятельствах, суд считает, что признание иска может быть принято судом. Таким образом, суд находит возможным удовлетворить исковые требования истца в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования «НОМОС-БАНК» (ОАО) – удовлетворить. Взыскать с Ситника Геннадия Владимировича в пользу «НОМОС-БАНК» (ОАО) денежные средства в погашение задолженности по кредитному договору в размере 2372078,51 рублей, в том числе: - сумма ссуды 1454548 рублей; - сумма просроченной ссуды 727272 рубля; - сумма текущих процентов 11955,18 рублей; - сумма просроченных процентов 74122,10 рубля; сумма пени 104181,23 рубль. Взыскать с Ситника Геннадия Владимировича в пользу «НОМОС-БАНК» (ОАО) в счет оплаченной государственной пошлины денежную сумму в размере 20060,39 рублей. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>