о взыскании задолженности

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

07 сентября 2010 г. г. Москва

Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Герасимовой С.В., при секретаре Насыровой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4891/10 по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Кирицкому Сергею Николаевичу, Кирицкой Любовь Александровне о взыскании задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество

Установил:

Истец ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредиту, мотивирую требования тем, что Кирицкий С. Н., Кирицкая Л. А. ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредиту, пени за просрочку выплат по основному долгу по кредиту, пени за просрочку выплат по процентам по кредиту, судебные расходы, а также обратить взыскание на заложенное заемщиком в обеспечение кредита транспортное средство.

Представитель истца по доверенности – Дадыкина В.В. в заседание не явилась, представила заявление, в котором требования поддержала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, одновременно указала, что согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Кирицкий С. Н., Кирицкая Л. А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что между ОАО «ИМПЭКСБАНК» и Кирицким С. Н., Кирицкой Л. А. 26.05.2005 года был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику целевой кредит на сумму 172 000 руб. для приобретения у юридического лица, осуществляющего продажу транспортных средств, автомобиля марки «ИЖ», модель 21261-030, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN <данные изъяты> 21261050011075, цвет –темно - синяя, номер двигателя 2106 №, номер кузова №, паспорт транспортного средства №.

<данные изъяты>

<данные изъяты> ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика также расходы по оплате госпошлины в размере 6 458 руб. 67 коп., понесенные истцом

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с к Кирицкого Сергея Николаевича, Кирицкой Любовь Александровны солидарно в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» кредитную задолженность в размере 325866 руб. 65 коп., расходы по оплате госпошлины 6 458 руб.67 коп., а всего 332325 руб. 32 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки «ИЖ», модель 21261-030, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN <данные изъяты> №, цвет –темно - синяя, номер двигателя 2106 №, номер кузова №, паспорт транспортного средства <адрес>.

Определить начальную продажную цену автомобиля в размере 68000,00 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>я