об освобождении самовольно занятого земельного участка



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2011 года г. Москва

Савёловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Герасимовой С.В., при секретаре Манько А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-455/11 по иску И.О. Савеловского межрайонного прокурора города Москвы к ООО «РС - АКВА» об освобождении самовольно занятого земельного участка,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об освобождении самовольно занятого земельного участка, мотивируя тем, что Савеловской межрайонной прокуратурой города Москвы проведена проверка исполнения земельного законодательства на земельном участке по адресу: <адрес>, вл.37, в ходе которой установлено, что ООО «РС-АКВА» самовольно, без оформления земельно - правовых отношений, занимает земельный участок по указанному адресу площадью 90 кв.м., используя его под размещение кафе «<данные изъяты>». Госинспекцией по недвижимости города Москвы 09.04.2010 г. ООО «РС-АКВА» выдано предписание об устранении выявленного нарушения в срок до 09.07.2010 г. При проведении поверки Госинспекцией по недвижимости г. Москвы 22.07.2010 г. установлено, что ранее выявленное нарушение не устранено, предписание не выполнено. Истец просит обязать ответчика освободить самовольно занятый земельный участок площадью 90 кв.м., расположенный по адресу: г. Москва, <адрес>, путем демонтажа кафе «<данные изъяты>», за свой счет в течение 60 суток после вступления решения суда в законную силу,, после выполнения названных действий передать освобожденный участок его собственнику – городу Москве в лице специально уполномоченного органа Правительства Москвы по управлению землями на территории г. Москвы – Департамента земельных ресурсов г. Москвы.

В судебном заседании представитель И.О. Савеловского межрайонного прокурора г. Москвы Крючкова Ю.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. Суд счел возможным рассмотрение дела с согласия представителя истца в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица <данные изъяты> по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просила суд об их удовлетворении.

Представитель третьего лица Госинспекции по контролю за использованием объектов недвижимости г. Москвы по доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила суд об их удовлетворении.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 214 ГК РФ государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации).

Земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.

Согласно статье 262 ГК РФ граждане имеют право свободно, без каких-либо разрешений находиться на не закрытых для общего доступа земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и использовать имеющиеся на этих участках природные объекты в пределах, допускаемых законом и иными правовыми актами, а также собственником соответствующего земельного участка.

В силу статьи 29 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции.

В силу статьи 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

В соответствии с. ч.2,3 ст.76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Судом установлено, что Госинспекцией по недвижимости города Москвы в отношении ответчика неоднократно проводились проверки, в ходе которых были выявлены правонарушения, выразившиеся в том, что ООО «РС-АКВА» самовольно, без оформления земельно- правовых отношений, занимает земельный участок по адресу: г. Москва, <адрес>, площадью 90 кв.м., используя его под размещение кафе «Шарманка». По результатам проведенных проверок составлялись соответствующие протоколы об административном правонарушении в сфере землепользования.

Данный обстоятельства подтверждаются поручением о проведении обследования объекта недвижимости от 02.04.2010 г. (л.д.10), уведомлениями к распоряжениям на проведение проверки от 02.04.2010 (л.д. 11), актом обследования объекта недвижимости от 02.04.2010 г. (л.д.14), актом обмера площади земельного участка от 09.04.2010 г. (л.д.15), распоряжением о проведении проверки от 22.07.2010 г. ( л.д. 8), актом проверки от 22.07.2010г. (л.д.6), протоколом об административном правонарушении в сфере землепользования от 09.04.2010 г. ( л.д.12).

В адрес ответчика Госинспекцией по недвижимости города Москвы 09.04.2010 г. ООО «РС-АКВА» выдано предписание об устранении выявленного нарушения в срок до 09.07.2010 г., которое ответчиком не исполнено.

Постановлением о назначении административного наказания от 22.04.2010 г. по делу -ЗУ/-10 Госинспекцией по недвижимости ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.11 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа (л.д. 9).

Ответчик, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил суду доказательств, подтверждающих предоставление ему в установленном законом порядке указанного участка, оформление земельно-правовых отношений не представил.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан освободить самовольно занятый им участок площадью 90 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> путем демонтажа кафе «<данные изъяты>» за свой счет в течение 60 суток со дня вступления решения суда в законную силу.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 223-225 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования И.О. Савеловского межрайонного прокурора города Москвы к Обществу с ограниченной ответственностью «РС- АКВА» об освобождении самовольно занятого земельного участка- удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «РС- АКВА» освободить самовольно занятый земельный участок площадью 90 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> путем демонтажа кафе «Шарманка» за свой счет в течение 60 суток со дня вступления решения суда в законную силу.

После выполнения вышеуказанных действий по освобождению самовольно занятого земельного участка передать освобожденный участок его собственнику – городу Москве в лице специально уполномоченного органа Правительства Москвы по управлению землями на территории г. Москвы – Департамента земельных ресурсов г. Москвы.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РС- АКВА» государственную пошлину в доход государства за рассмотрение дела в суде в размере 4000 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский городской суд течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>я

-32300: transport error - HTTP status code was not 200