ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 февраля 2011 года г. Москва Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Герасимовой С.В., при секретаре Соловьевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-130/11 по иску Крыловой Зои Степановны к ООО «ПравоИнвест» о взыскании денежных средств по договорам, убытков и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истец Крылова З.С. обратилась в суд иском к ответчику о взыскании денежных средств по договорам, убытков и компенсации морального вреда. Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещался судебными повестками, о причинах не явки суду не сообщили, доказательств уважительности причин отсутствия суду не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что 14 августа 2008 года между Крымовой З.С. и ООО «<данные изъяты>» заключен договор об оказании юридических услуг №. Согласно данного договора истец Крымова З.С. выплатила ответчику в порядке предварительной оплаты аванс в размере 7450 рублей (л.д. 6). 18 августа 2008 года между Крымовой З.С. и ООО «<данные изъяты>» заключен договор об оказании юридических услуг №. В соответствии с условиями данного договора истец Крымова З.С. выплатила ответчику в порядке предварительной оплаты аванс в размере 6900 рублей (л.д. 7). Как установлено судом, ответчиком обязательства по договору не исполнены, в результате чего, у истца возникло право требовать возвращения денежных средств. Как пояснила истец в судебном заседании в связи с неисполнением обязательств по договору, она обратилась в Отдел по борьбе с экономическими преступлениями УВД по САО г. Москвы. Постановлением ОВД 1-го отдела СЧ СУ при УВД по САО г. Москвы от 15 сентября 2009 года Крылова З.С. признана гражданским истцом по уголовному делу в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (л.д. 3). Определением Савеловского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2010 года поиску Крыловой З.С. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств по договорам, взыскании убытков и компенсации морального вреда произведена замена ответчика на его правопреемника – ООО «ПравоИнвест». Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и др. В соответствии со ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично. Согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Исходя из изложенного, суд считает правомерным требование истца о взыскании денежных средств по договорам. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не представлено доказательств, которые бы с достоверностью свидетельствовали о надлежащем исполнении обязательств по договорам оказания услуг от 14 августа 2008 года и 18 августа 2008 года. Что касается требований истца о взыскании убытков в сумме 14350 рублей, то при их разрешении суд исходит из следующего. В соответствии со ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. Применение гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков возможно при наличии условий, предусмотренных законом. При этом лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения вреда и размер понесенных убытков, виновность причинителя вреда, а также наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и ненадлежащим исполнением обязательств лицом, по вине которого эти убытки возникли. В связи с тем, что истец Крылова З.С. признана гражданским истцом в рамках уголовного дела, то ее требования о взыскании убытков подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 15 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать ответчика денежную сумму в размер 3000 рублей. На основании изложенного, суд находит возможным удовлетворить исковые требования истца в полном объеме. В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой, истица была освобождена при подаче искового заявления в силу закона, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет 1 261 рубля. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Крыловой Зои Степановны удовлетворить. Взыскать с ООО «ПравоИнвест» в пользу Крыловой Зои Степановны денежную сумму в размере 28700 рублей, в счет компенсации морального вреда 3000 рублей, а всего 31700 рублей. Взыскать с ООО «ПравоИнвест» в доход государства государственную пошлину в размере 1 261 руб. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский городской суд течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>я