ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 декабря 2010 года г. Москва Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Герасимовой С.В., при секретаре Соловьевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6322/10 по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Кондря Елене Михайловне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному 08 сентября 2006 года между ЗАО «Внешторгбанк Розничные услуги» (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 10 октября 2006 года наименования Банка изменено на ВТБ 24 (ЗАО)) и Кондря Е.М., мотивируя свои требования тем, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства, вследствие чего образовалась задолженность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, а также неустойки, предусмотренной договором, в общей сумме 11566,24 долларов США, в связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика указанные денежные средства, уплаченную государственную пошлину в сумме 10808,13 руб. Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, иск поддержал. Ответчик Кондря Е.М. в судебное заседание не явилась, о дне судебного заседания извещалась по последнему известному адресу, однако в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства. Изучив письменные доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что между ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 10 октября 2006 года наименования банка изменено на ВТБ 24 (ЗАО) и Кондря Е.М. 08 сентября 2006 г. заключен кредитный договор, согласно условиям которого, Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 14000 долларов США на срок по 08 сентября 2008 г. с взиманием за пользование кредитом 12 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 7-11). Согласно п.п. 1.1, 2.3, 2.5 Кредитного договора заемщик обязался уплачивать Банку платежи ежемесячно 8 числа каждого календарного месяца, включающие проценты и комиссию за сопровождение кредита, а также возвратить Банку сумму основного долга не позднее 08.09.2008 г. Размер ежемесячного аннуитентного платежа, подлежащего уплате ответчиком составляет 684,4 долларов США. В соответствии с п.п. 2.6, Договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 процентов в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется на дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. В силу п. 4.2.3. Кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушение заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом. Как установлено судом, заемщиком обязательства по договору не исполнены надлежащим образом, кредит не погашен, в результате чего, с учетом процентов и комиссии образовалась задолженность. В связи с неисполнением обязательств по договору Банком в адрес ответчика направлялось соответствующее уведомление (п. 5.2.2 Договора) с требованием о досрочном погашении задолженности (л.д. 31-32), оставленное Кондря Е.М. без исполнения. По состоянию на 30 июня 2010 г., согласно расчету истца, сумма задолженности составляет 11566,24 долларов США, из которых: 2669,91 долларов США - остаток ссудной задолженности; 67,68 долларов США – задолженность по плановым процентам; 221,13 долларов США – задолженность по пени; 8512,88 долларов США - задолженность по пени по просроченному долгу; (-140) долларов США - задолженность по комиссиям за предоставление кредита; 56 долларов США – задолженность по комиссиям за сопровождение кредита; 178,64 долларов США – задолженность за сопровождение кредита. С учетом размера просроченных заемщиком платежей, сроков просрочки, а также отказ ответчика от досрочного возврата кредита, суд считает нарушенные обязательства заемщика по Кредитному договору существенными и влекущими для Банка значительный ущерб, что является основанием для удовлетворения требований о расторжении договора по заявленным в иске основаниям ст. 450 ГК РФ. В силу чего, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы кредитной задолженности в полном объеме. В порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 10808,13 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) – удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор от 08 сентября 2006 года № 625/2300-0001299, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Кондря Еленой Михайловной, с момента вступления в законную силу решения суда. Взыскать с Кондря Елены Михайловны в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от 08 сентября 2006 года № 625/2300-0001299 в общей сумме по состоянию на 30 июня 2010 года включительно 11566,24 долларов США. Взыскать с Кондря Елены Михайловны в пользу ВТБ 24 (ЗАО) в возмещение расходов по госпошлине 10 808 руб. 13 коп. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский городской суд течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>я