ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 ноября 2010 года г. Москва Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Герасимовой С.В., при секретаре Соловьевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6317/10 по иску ВТБ 24 (ЗАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному 21 апреля 2006 года между ЗАО «Внешторгбанк Розничные услуги» (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 10 октября 2006 года наименования Банка изменено на ВТБ 24 (ЗАО)) и Вакориной Е.И., мотивируя свои требования тем, что Вакорина Е.И. не исполняет надлежащим образом свои обязательства, вследствие чего образовалась задолженность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, а также неустойки, предусмотренной договором, в общей сумме 43545,80 долларов США, в связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика указанные денежные средства, уплаченную государственную пошлину в сумме 18845,07 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал. Ответчик Вакорина Е.И. в судебное заседание не явилась, о дне судебного заседания извещалась по последнему известному адресу, однако в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства. Изучив письменные доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что между ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 10 октября 2006 года наименования банка изменено на ВТБ 24 (ЗАО) и Вакориной Е.И. 21 апреля 2006 г. был заключен кредитный договор, согласно условиям которого, Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 25000 долларов США на срок по 20 апреля 2011 г. с взиманием за пользование кредитом 12,5 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 27-31). Согласно п.п. 1.1, 2.3, 2.5 Кредитного договора заемщик обязался уплачивать Банку платежи ежемесячно 21 числа каждого календарного месяца, включающие проценты и комиссию за сопровождение кредита, а также возвратить Банку сумму основного долга не позднее 20.04.2011 г. Размер ежемесячного аннуитентного платежа, подлежащего уплате ответчиком составляет 569,33 долларов США. В соответствии с п.п. 2.6, Договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 процентов в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется на дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. В силу п. 4.2.3. Кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушение заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом. Как установлено судом, заемщиком обязательства по договору не исполнены надлежащим образом, кредит не погашен, в результате чего, с учетом процентов и комиссии образовалась задолженность. В связи с неисполнением обязательств по договору Банком в адрес ответчика направлялось соответствующее уведомление (п. 5.2.2 Договора) с требованием о досрочном погашении задолженности (л.д. 52-53), оставленное Вакориной Е.И. без исполнения. По состоянию на 17 августа 2010 г., согласно расчету истца, сумма задолженности составляет 43545,80 долларов США, из которых: 14979,55 долларов США задолженность по кредиту; 1953,12 долларов США плановые проценты за пользование кредитом; 3248,59 долларов США пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 22412,77 долларов США пени за просроченному долгу; (-250 долларов США) комиссия за предоставление кредита; 500 долларов США комиссия за сопровождение кредита;701,77 долларов США пени по комиссии за сопровождение кредита. С учетом размера просроченных заемщиком платежей, сроков просрочки, а также отказ ответчика от досрочного возврата кредита, суд считает нарушенные обязательства заемщика по Кредитному договору существенными и влекущими для Банка значительный ущерб, что является основанием для удовлетворения требований о расторжении договора по заявленным в иске основаниям ст. 450 ГК РФ. В силу чего, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы кредитной задолженности в полном объеме. В порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 18845,07 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) – удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор от 21 апреля 2006 года № 625/2200-0000332, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Вакориной Екатериной Игоревной, с момента вступления в законную силу решения суда. Взыскать с Вакориной Екатерины Игоревны в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от 21 апреля 2006 года № 625/2200-0000332 в общей сумме по состоянию на 17 августа 2010 года включительно 43545,80 долларов США. Взыскать с Вакориной Екатерины Игоревны в пользу ВТБ 24 (ЗАО) в возмещение расходов по госпошлине 18 845 руб. 07 коп. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский городской суд течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>