19 апреля 2011 года г. Москва Савеловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Герасимовой С.В., при секретаре Манько А.М.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1534/11 по иску Московского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Научно-производственное предприятие «Радий» о понуждении к выполнению правил пожарной безопасности, Установил: Московский прокурор по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ОАО «Научно-производственное предприятие «Радий» о понуждении к выполнению правил пожарной безопасности, мотивируя свои требования тем, проведенной совместно с сотрудниками РОГПН № <адрес> в корпусах ОАО НПП «Радий», расположенных по адресу: <адрес>. установлено, что не все помещения корпусов ОАО «НПП «Радий» оборудованы автоматической пожарной сигнализацией и оповещением людей о пожаре (<адрес>, №, №, помещения кладовщиков в <адрес>); регламентные работы по техническому обслуживанию и планово- предупредительному ремонту систем автоматической пожарной защиты (АГ13) не выполняются специально обученным обслуживающим персоналом или специализированной организацией, имеющей лицензию, по договору; деревянные конструкции чердачных помещений корпусов №№ 2, 3, 20 не обработаны огнезащитным составом; не проведены эксплуатационные испытания наружных пожарных лестниц и ограждений на крышах зданий предприятия; с оконных проемов 1-го этажа <адрес>, № и № не сняты глухие металлические решетки; со стен коридоров на 3 и 4 этажах корпуса № не демонтирована горючая облицовка; в корпусе № не восстановлена работоспособность спринклерной установки водяного пожаротушения; в производственных цехах корпуса № допущена установка кислородных баллонов. Подача кислорода к рабочим местам не осуществляется централизованно. Указанные нарушения подтверждены актом совместной проверки Московской прокуратурой по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах и З РОГПН Управления по САО ГУ МЧС России по г. Москве № 831 от 30.11.2010 г. По результатам проверки, проведенной в ноябре 2007 года, сотрудниками З РОГПН Управления по САО ГУ МЧС России по <адрес> выдано предписание от 08.11.2007 № 813 по устранению нарушений требований пожарной безопасности. К административной ответственности по ч.1 ст. 20.4. КоАП РФ привлечено юридическое лицо ОАО НПП «Радий». Срок для устранения выявленных нарушений, установленных в предписании, истек, однако до настоящего времени выявленные в ходе проверки нарушения не устранены. Истец просит обязать ОАО «Научно-производственное предприятие «Радий» выполнить: оборудовать все помещения корпусов предприятия (<адрес>, №, №, помещения кладовщиков в <адрес>), расположенных по адресу: <адрес>, автоматической пожарной сигнализацией и системой оповещения людей о порядке их эвакуации на случай возникновения пожара; провести регламентные работы по техническому обслуживанию и планово- предупредительному ремонту систем автоматической пожарной защиты (АПЗ) специально обученным обслуживающим персоналом или специализированной организацией, имеющей лицензию, по договору; обработать огнезащитным составом деревянные конструкции чердачных помещений корпусов №№ 2, 3, 20; провести эксплуатационные испытания наружных пожарных лестниц и ограждений на крышах зданий предприятия; с оконных проемов 1-го этажа <адрес>, № и № снять глухие металлические решетки; со стен коридоров на 3 и 4 этажах корпуса № демонтировать горючую облицовку; в корпусе № восстановить работоспособность спринклерной установки водяного пожаротушения; в производственных цехах корпуса № подачу кислорода к рабочим местам осуществлять централизованно. Представитель истца ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель третьего лица <данные изъяты> по г. Москве <данные изъяты>по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п.З Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), утвержденных приказом МЧС РФ от 18.06.2003 № 313 и п. 4 Норм Пожарной Безопасности 110-03 утвержденных приказом МЧС России от 18.06.2003 № 315 - в зданиях и сооружениях следует защищать соответствующими автоматическими установками все помещения независимо от площади; п.96 ППБ 01-03 - регламентные работы по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту автоматических установок пожарной сигнализации и пожаротушения, систем противодымной защиты, оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией должны осуществляться в соответствии с годовым планом-графиком, составляемым с учетом технической документации заводов-изготовителей, и сроками проведения ремонтных работ; п.З6 ППБ 01-03 - обработанные (пропитанные) в соответствии с требованиями нормативных документов деревянные конструкции и ткани по истечении сроков действия обработки (пропитки) и в случае потери огнезащитных свойств составов должны обрабатываться (пропитываться) повторно. Состояние огнезащитной обработки (пропитки) должно проверяться не реже двух раз в год; п.41 ППБ 01-03 - наружные пожарные лестницы и ограждения на крышах (покрытиях) зданий и сооружений должны содержаться в исправном состоянии и не реже одного раза в пять лет подвергаться эксплуатационным испытаниям; п.40 ППБ 01-03 - в зданиях, сооружениях организаций запрещается устанавливать глухие решетки на окнах; п.53 ППБ 01-03 - при эксплуатации эвакуационных путей и выходов запрещается: применять горючие материалы для отделки, облицовки и окраски стен и потолков, а также ступеней и лестничных площадок на путях эвакуации; п.34 ППБ 01-03 - противопожарные системы и установки (противодымная защита, средства пожарной автоматики, системы противопожарного водоснабжения, противопожарные двери, клапаны, другие защитные устройства в противопожарных стенах и перекрытиях и т. п.) помещений, зданий и сооружений должны постоянно содержаться в исправном рабочем состоянии; п.204 ППБ 01-03 - подача горючих газов к рабочим местам должна осуществляться централизованно. Как установлено судом по результатам проверки, проведенной в ноябре 2007 года, сотрудниками З РОГПН Управления по САО ГУ МЧС России по г. Москве выдано ответчику предписание от 08.11.2007 № 813 по устранению нарушений требований пожарной безопасности. К административной ответственности по ч.1 ст. 20.4. КоАП РФ привлечено юридическое лицо ОАО НПП «Радий». Срок для устранения выявленных нарушений, установленных в предписании, истек, выявленные в ходе проверки нарушения не устранены. Проверкой, проведенной Московской прокуратурой по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах с участием заместителя начальника 3 РОГПН Управления по САО ГУ МЧС России по г. Москве Палия Б.Н. в корпусах ОАО НПП «Радий», расположенных по адресу: <адрес>, установлены нарушения требований пожарной безопасности. В ходе проверки установлено, что не все помещения корпусов ОАО «НПП «Радий» оборудованы автоматической пожарной сигнализацией и оповещением людей о пожаре (<адрес>, №, №, помещения кладовщиков в <адрес>); регламентные работы по техническому обслуживанию и планово- предупредительному ремонту систем автоматической пожарной защиты (АГ13) не выполняются специально обученным обслуживающим персоналом или специализированной организацией, имеющей лицензию, по договору; деревянные конструкции чердачных помещений корпусов №№ 2, 3, 20 не обработаны огнезащитным составом; не проведены эксплуатационные испытания наружных пожарных лестниц и ограждений на крышах зданий предприятия; с оконных проемов 1-го этажа <адрес>, № и № не сняты глухие металлические решетки; со стен коридоров на 3 и 4 этажах корпуса № не демонтирована горючая облицовка; в корпусе № не восстановлена работоспособность спринклерной установки водяного пожаротушения; в производственных цехах корпуса № допущена установка кислородных баллонов. Подача кислорода к рабочим местам не осуществляется централизованно. Указанные нарушения подтверждены актом совместной проверки Московской прокуратурой по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах и З РОГПН Управления по САО ГУ МЧС России по г. Москве № 831 от 30.11.2010 г. Ответчик в нарушение ст. 56 ГК РФ не представил суду доказательств устранения нарушения требований пожарной безопасности, выявленных в ходе проверок. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том что, ответчиком нарушены требования пожарной безопасности, в связи с чем, требования прокурора являются обоснованными и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Московского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Научно-производственное предприятие «Радий» о понуждении к выполнению правил пожарной безопасности – удовлетворить. Обязать ОАО Научно-производственное предприятие «Радий» выполнить: оборудовать все помещения корпусов предприятия (<адрес>, №, №, помещения кладовщиков в <адрес>), расположенных по адресу: <адрес>, автоматической пожарной сигнализацией и системой оповещения людей о порядке их эвакуации на случай возникновения пожара; провести регламентные работы по техническому обслуживанию и планово- предупредительному ремонту систем автоматической пожарной защиты (АПЗ) специально обученным обслуживающим персоналом или специализированной организацией, имеющей лицензию, по договору; обработать огнезащитным составом деревянные конструкции чердачных помещений корпусов №№ 2, 3, 20; провести эксплуатационные испытания наружных пожарных лестниц и ограждений на крышах зданий предприятия; с оконных проемов 1-го этажа <адрес>, № и № снять глухие металлические решетки; со стен коридоров на 3 и 4 этажах корпуса № демонтировать горючую облицовку; в корпусе № восстановить работоспособность спринклерной установки водяного пожаротушения; в производственных цехах корпуса № подачу кислорода к рабочим местам осуществлять централизованно. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд в течение 10 дней. Судья <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>я