РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

20 сентября 2010 г. г. Москва

Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Герасимовой С.В., при секретаре Соловьевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5296/10 по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Теклиной Г.В., Теклину В.А. о взыскании задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество

Установил:

Истец ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредиту, мотивирую требования тем, что Теклина Г.В., Теклин В.А. ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредиту, пени за просрочку выплат по основному долгу по кредиту, пени за просрочку выплат по процентам по кредиту, судебные расходы, а также обратить взыскание на заложенное заемщиком в обеспечение кредита транспортное средство.

Представитель истца по доверенности – ФИО4 в заседание не явилась, представила заявление, в котором требования поддержала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, одновременно указала, что согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Теклина Г.В., Теклин В.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что между ОАО «ИМПЭКСБАНК» и Теклиной Г.В, Теклиным В.А. 27.10.2005 года был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику целевой кредит на сумму 260290,00 руб. для приобретения у юридического лица, осуществляющего продажу транспортных средств, автомобиля марки ВАЗ, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет – графитовый металлик, номер двигателя №, номер кузова №, паспорт транспортного средства <адрес>.

В соответствии с п.4.1 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются ежемесячно суммами, размер которых указывается в графике платежей. За пользование кредитом ответчики обязались уплатить проценты из расчета 17 % годовых. Согласно п.5.2, 5.4 в случаях нарушения заемщиками графика погашения кредита Банк вправе потребовать от заемщиков досрочного исполнения обязательств по договору. Размер неустойки в виде пени составляет 0,5% от суммы непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки.

В обеспечение кредитного договора между ЗАО «ИМПЭКСБАНК» и Теклиной Г.В. заключен договор залога автомобиля № №-2005 от 27.10.2005г. (л.д. 31-33)

Истцом представлены документы о реорганизации в форме присоединения к ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» с одновременным изменением наименования присоединяющего банка на ЗАО «Райффайзенбанк» (л.д. 47-57).

Как установлено судом, заемщиком обязательства по договору не исполнены, в результате чего, с учетом процентов, пени, штрафных санкций образовалась задолженность.

По состоянию на 15 июля 2010 г., согласно расчету истца, сумма задолженности составляет 70550 руб. 30 коп., в том числе сумма основного долга – 57172 руб.04 коп., сумма штрафных пеней за просрочку выплат по основному долгу по кредиту- 13378 руб. 26 коп.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 6.3.8 Договора заемщик обязался досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом и суммы пеней не позднее 30 календарных дней, считая от даты предъявления Банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств, если заемщик нарушил какое-либо свое обязательство, предусмотренное договором.

В связи с нарушением Заемщиком положений Договора ответчику в установленном порядке выдвигалось требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, оставленное им без исполнения (л.д. 17-19).

При таких обстоятельствах суд полагает, что истец правомерно требует взыскать с Теклиной Г.В., Теклина В.А. указанную задолженность.

Пунктами 3.1, 3.2 Договора залога автомобиля (л.д. 31-33) предусмотрено право Банка на обращение взыскания на заложенное ТС в случае неисполнения Заемщиком обязательств по договору залога и Кредитному договору. Банк имеет права удовлетворить свои требования по Кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, комиссии, штрафы, пени, неустойку, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя по взысканию долга.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Исходя из изложенного, суд считает правомерным требование истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1.2 Договора залога автомобиля № № от 27.10.2005г. стоимость заложенного имущества устанавливается сторонами в размере 260290,00 руб.

Суд, руководствуясь положениями договора залога, ст.ст. 349, 350 ГК РФ, считает возможным установить начальную продажную цену имущества в указанной выше сумме.

В силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика также расходы по оплате госпошлины в размере 2316 руб. 51 коп., понесенные истцом

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с Теклиной Галины Викторовны, Теклина Виктора Александровича солидарно в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» кредитную задолженность в размере 70550 руб. 30 коп., расходы по оплате госпошлины 2316 руб.51 коп., а всего 72911 руб. 81 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки ВАЗ, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет – графитовый металлик, номер двигателя №, номер кузова №, паспорт транспортного средства №, выдан ОАО «АВТОВАЗ», выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Определить начальную продажную цену автомобиля в размере 122000,00 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, ФИО2 <данные изъяты>

<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>