о взыскании задолженности

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2011 года г. Москва

Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Герасимовой С.В., при секретаре Манько А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-127/11 по иску ОАО «АБ «РОССИЯ» к Ефимовой Юлии Владимировне, Кипоренко Виктору Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «Газэнергопромбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № КР № от 08.07.2008 г., мотивируя требования тем, что ответчик Ефимова Ю.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность. В обеспечение исполнения обязательств ответчика был заключен договор личного поручительства с ответчиком Кипоренко В.Н., Ефимовой Ю.В.

Истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность в сумме 997334 рубля 46 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 771440 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 08.07.2008 г. по 09.04.2010 г. в размере 125894 рубля 46 копеек; задолженность по оплате пени в размере 100000 рублей.

Впоследствии истцом требования были увеличены, о чем подано заявление, в соответствии с которым ЗАО «<данные изъяты>» просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность в сумме 1025402 рубля 20 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 771440 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 08.07.2008 г. по 01.07.2010 г. в размере 153962 рубля 20 копеек; задолженность по оплате пени в размере 100000 рублей.

Указанное заявление определением суда от 02 июля 2010г. принято к производству в рамках настоящего дела.

Определением Савеловского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2010 года по данному делу по иску ЗАО «<данные изъяты>» к Ефимовой Юлии Владимировне, Кипоренко Виктору Николаевичу <данные изъяты>о взыскании задолженности по кредитному договору произведена замена истца ЗАО «<данные изъяты>» на его процессуального правопреемника ОАО «АБ «РОССИЯ».

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание явился, иск поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили. Суд счел возможным рассмотрение дела с согласия представителя истца в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ, в случае невыполнения заемщиком обязанностей по погашению кредита, в частности в случае не внесения им ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Согласно ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком Ефимовой Ю.В. 08.07.2008 г. был заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в рублях.

Согласно п. 1.1 кредитного договора Ефимовой Ю.В. предоставлен кредит в сумме 1000000 рублей на срок до 25.06.2011 г. с начислением 16 % годовых за пользование кредитом.

В соответствии с п.3.1 кредитного договора учет по полученному ответчиком Ефимовой Ю.В. кредиту истец ведет на ссудном счете. Согласно п.3.2 кредитного договора, срок пользования кредитом и начисление процентов исчисляются с даты, следующей за датой поступления суммы кредита на банковский счет ответчика Ефимовой Ю.В., указанный в п. 2.2.2 кредитного договора, т.е. на счет «до востребования» №.

Истцом 08.07.2008 г. был выдан ответчику Ефимовой Ю.В. кредит в сумме 1000000 рублей по реквизитам, указанным в п. 2.2.2 Кредитного договора, что подтверждается выпиской по ссудному счету № и выпиской по счету вклада «до востребования» №, открытому на основании договора банковского вклада «до востребования» с физическим лицом № от 07.07.2008 г.

Согласно п.3.5 кредитного договора, сторонами установлен порядок погашения основной суммы кредита и уплаты процентов согласно графику платежей- приложение № к кредитному договору: первый платеж включает только сумму процентов за период, начиная со дня. Следующего за днем фактического предоставления кредита по дату, в которую производится первое погашение задолженности. Последующие платежи по возврату основного долга осуществляются ежемесячно не позднее 25 числа каждого календарного месяца в размере 28570 рублей, уплата процентов осуществляется ежемесячно одновременно с погашением основного долга в размере процентов, начисленных на остаток основного долга за текущий процентный период.

В соответствии с п.3.3 Кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем безакцептного списания истцом денежных средств с банковского счета ответчика Ефимовой Ю.В. № на соответствующий счет истца.

За период с августа 2008 года по апрель 2009 года Ефимова Ю.В. внесла следующие платежи: с 22.08.2008 г. – 38524,64 рубля, с 25.09.2008г. – 11875 рублей, с 26.09.2008 г.- 40751, 22 рубля, 27.10.2008 г.- 40947,87 рублей, 21.11.2008 г.- 28570 рублей, 25.11.2008 г.- 12365, 40 рублей, 25.12.2008 г.- 40186 рублей, 21.01.2009 г.- 28570 рублей; 26.01.2009 г.- 11591,59 рублей, 25.02.2009 г. – 39829,61 рублей, 24.03.2009 г.- 28579 рублей, 25.03.2009 г. 9806, 78 рублей, 27.04.2009 г.- 2608, 43 рубля.

Согласно п. 4.1 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита, Ефимова Ю.В. уплачивает истцу пеню в размере 0,5 % от суммы непогашенного в срок кредита за каждый день просрочки.

Согласно п. 4.2 кредитного договора, в случае несвоевременного перечисления процентов за пользование кредитом, ответчик уплачивает истцу пеню в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы неуплаченных процентов.

В обеспечение исполнения обязательств Ефимовой Ю.В. по кредитному договору истцом 08.07.2009 г. был заключен договор личного поручительства № ПР2089/08 с Ефимовой Ю.В. и Кипоренко В.Н.

В соответствии с п. 2.1.1 договора поручительства, в случае неисполнения Ефимовой Ю.В. своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, комиссий и неустоек в сроки, указанные в кредитном договоре, Кипоренко В.Н. в течение 3-х рабочих дней с момента получения уведомления об этом, обязуется погасить задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом, а также уплатить комиссии и штрафные санкции.

В соответствии с п. 1.3 Договора поручительства, ответчики отвечают перед истцом как солидарные должники при неисполнении Ефимовой Ю.В. обязательств по кредитному договору.

Истец 07.05.2009 г. направлял Ефимовой Ю.В. письмо исх. № с просьбой погасить просроченную задолженность.

Согласно п. 2.3.4 кредитного договора истец имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита вместе с начисленными, но неполученными процентами в случае, если Ефимова Ю.В. оказался не в состоянии оплатить любую сумму, подлежащую оплате в соответствии с условиями кредитного договора. Дата досрочного возврата кредита указывается в письменном уведомлении истца, направляемом ответчику- Ефимовой Ю.В. не позднее чем за 30 дней до даты досрочного возврата кредита.

09.12.2009 г. в адрес Ефимовой Ю.В. истцом было направлено требование о досрочном погашении кредита исх. № от 07.12.2009 г. полностью в срок до 25.01.2010 г.

12.01.2010 г. в адрес Кипоренко В.Н. также было направлено аналогичное требование № о досрочном погашении кредита, письмо получено Кипоренко В.Н. 16.02.2010 г., что подтверждается карточкой почтового уведомления.

В соответствии с п. 4.6 кредитного договора, истец вправе в одностороннем порядке уменьшить размер пени, начисляемой заемщику за неисполнение обязательств, письменно уведомив об этом заемщика. 16.04.2010 г. истец направил Ефимовой Ю.В. телеграмму с уведомлением об уменьшении суммы начисленной пени до 100 000 руб.

Согласно расчету истца суммы задолженности Ю.В. Ефимовой по кредитному договору по состоянию на 01.07.2010 г. составляет 1025402 рубля 20 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 771440 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 08.07.2008 г. по 01.07.2010 г. в размере 153962 рубля 20 копеек; задолженность по оплате пени в размере 100000 рублей.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиками суду не представлено.

При таком положении суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика Ефимовой Ю.В. указанную сумму задолженности.

Поскольку ответчик Кипоренко В.Н. несет солидарную ответственность по погашению кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку в том же объеме, что и Ефимова Ю.В., то с него также должны быть солидарно взысканы выше названные суммы.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная им за предъявление иска в сумме 13173 рубля 34 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Акционерный банк «РОССИЯ» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ефимовой Юлии Викторовны, Кипоренко Виктора Николаевича в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный банк «РОССИЯ» денежные средства (задолженность) по Кредитному договору №КР № от № г. в сумме в сумме 1025402 рубля 20 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 771440 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 08.07.2008 г. по 01.07.2010 г. в размере 153962 рубля 20 копеек; задолженность по оплате пени в размере 100000 рублей, а также в возврат госпошлины 13173 рубля 24 копейки, а всего 1038575 рублей 44 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский городской суд течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

<данные изъяты>