Заочное решение Именем Российской Федерации 24 января 2011 года город Москва Савеловский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Половникова В.М. при секретаре Коробовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-993/11 по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Рыжову Алексею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество Установил: ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ответчику Рыжову А.В. о взыскании денежных средств по заключенному 14 июня 2007 г. между ОАО «ИМПЭКСБАНК» и ответчиком кредитному договору на покупку автомобиля, указывая, что заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства, вследствие чего образовалась задолженность по погашению кредита, а также процентов за пользование данным кредитом, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 6210,02 долларов США, сумму процентов за пользование кредитом в размере 711,54 долларов США, сумму штрафов за просрочку внесения очередного платежа в размере 5239,11 долларов США, а всего 12160 долларов США 67 центов, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 6908,72 рублей. Исполнение обязательств Рыжовым А.В. по кредитному договору было обеспечено залогом автомобиля марки CHERRY, модель A21(SQR7201), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, на который истец просит обратить взыскание. Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования подержал. Ответчик Рыжов А.В. о дне слушания дела извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему. Судом установлено, что 14 июня 2007 г. между ОАО «ИМПЭКСБАНК» и Рыжовым Алексеем Валерьевичем был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ОАО «ИМПЭКСБАНК» принял на себя обязательство предоставить ответчику целевой кредит в сумме 12343 долларов США на срок до 14.06.2011 г. включительно, на приобретение автомобиля, ответчик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом банка /л.д.14-23/. В соответствии со ст. 4.1 Кредитного Договора платежи по возврату Кредита и уплате начисленных процентов осуществляются ежемесячно суммами, размер которых указывается в Графике погашения кредита. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 9,0 % годовых (п.3.4 Кредитного договора). В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору, 14 июня 2007 г. между Банком и Заемщиком был заключен договор залога автомобиля № №, в соответствии с п. 1.1 которого предметом залога является транспортное средство – автомобиль марки CHERRY, модель A21(SQR7201), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серый, идентификационный номер (VIN) №14B170001260
Обязательства по предоставлению ответчику Рыжову А.В. денежных средств истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
23.11.2007 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ОАО «ИМПЭКСБАНК» в связи с реорганизацией в форме присоединения к ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» с одновременным изменением наименования присоединяющего банка на ЗАО «Райффайзенбанк». В соответствии со ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
В соответствии с ч.2 ст.58 ГК РФ правопреемником ОАО «ИМПЭКСБАНК» является ЗАО «Райффайзенбанк».
Как следует из материалов дела ответчик Рыжов А.В. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, вследствие чего образовалась задолженность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
В случае пропуска (неоплаты) полностью или частично очередного платежа (платежей) по Графику погашения кредита заемщик обязан уплатить банку пени в размере 0,5 % от суммы непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа (п.п., 5.1, 5.4 Кредитного договора).
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, допуская просрочку погашения кредита и уплаты процентов, что подтверждается выписками из лицевых счетов, с учетом произведенных платежей по состоянию на 28.10.2010 г. составляет 12160 долларов США 67 центов и складывается из: суммы основного долга в размере 6210,02 долларов США, суммы процентов за пользование кредитом в размере 711,54 долларов США, суммы штрафов за просрочку внесения очередного платежа в размере 5239,11 долларов США.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец правомерно требует применить ст. 811 ГК РФ и взыскать с ответчика указанные выше денежные средства, в связи с ненадлежащим исполнением принятых ответчиком на себя обязательств.
Также в соответствии с договором залога автомобиля залога автомобиля № № от 14 июня 2007г. обеспечением возврата кредита является залог автомобиля марки CHERRY, модель A21(SQR7201), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серый, идентификационный номер (VIN) №14B170001260, двигатель №484F FF7B01589, № кузова №.
Поскольку обязательства Рыжовым А.В. по кредитному договору надлежащим образом не выполняются и залогодатель в добровольном порядке отказывается передать заложенное имущество залогодержателю для внесудебной реализации с торгов, суд считает возможным в соответствии с условиями кредитного договора, договора залога и ст. 348 ГК РФ обратить взыскание на заложенное имущество.
Согласно п.1 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания в судебном порядке.
Согласно п.6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.01.1998 N 26 при наличии спора между залогодателем и залогодержателем начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом исходя из рыночной цены этого имущества.
При определении начальной продажной цены, суд считает возможным определить ее, стоимостью, указанной в отчете об актуализации стоимости заложенного имущества, представленном истцом, а именно установив начальную продажную цену указанной автомашины в сумме, эквивалентной 7760 долларов США на дату проведения торгов /л.д.46-52/.
Оснований для определения иной цены, судом не установлено.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество обоснованы, соответствуют требованиям законодательства и подлежат удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именного госпошлину, уплаченную истцом за предъявления иска в суд в сумме 6908,72 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» удовлетворить.
Взыскать с Рыжова Алексея Валерьевича в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 12160 долларов США 67 центов по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 6908,72 рублей.
Обратить взыскание на автомобиль марки CHERRY, модель A21(SQR7201), 2007 года выпуска, цвет серый, идентификационный номер (VIN) №14B170001260, двигатель № №484F FF7B01589, № кузова № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме эквивалентной 7760 долларов США на дату проведения торгов.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Савеловский районный суд г. Москвы в течение 7 дней с момента вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья