Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 февраля 2011 года Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Половникова В.М., с участием адвоката Бирулиной С.В., при секретаре Коробовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1090/11 по иску Зорина Антона Евгеньевича, Зорина Ивана Евгеньевича к Варецкой-Чивилихиной Наталье Борисовне о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности на наследственное имущество, взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, Установил: Зорин А.Е. и Зорин И.Е. обратились в суд с иском к ответчице Варецкой-Чивилихиной Н.Б. о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности на наследственное имущество, взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 06 февраля 2008 г. нотариусом г. Москвы ФИО6 было открыто наследственное дело № к имуществу скончавшегося ФИО4 Нотариусом было установлено имущество и доли наследников в этом имуществе. Каждому из истцов были выданы свидетельства о праве на наследство на 1/3 от 1/2 доли автомобиля БМВ 525 IА; на 1/3 от 1/2 доли денежных вкладов. На основании выданных нотариусом свидетельств истцам ответчицей за долю в автомобиле была выплачена денежная компенсация по 168 123 рубля, а Сбербанком доля в денежных вкладах по 69 060 евро каждому из истцов. Как указывают истцы, расчет размера долей и порядок выплат осуществлялся на основании ст. 34 СК РФ. Однако решением Савеловского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2009 г., вступившим а законную силу, было установлено, что 15 октября 2007 года супруги Варецкая-Чивилихина Н.Б. и ФИО4 (отец истцов) подписали соглашение о разделе имущества. В соответствии с п. 4 данного соглашения, как указывают истцы, все движимое и недвижимое имущество, приобретенное сторонами во время брака, а также денежные вклады, сделанные в период брака, признаются собственностью той стороны, на чье имя они сделаны, приобретены и (или) зарегистрированы. С учетом данного обстоятельства, по утверждению, истцов доли в наследстве должны определяться на основании ст. 38 СК РФ, а не ст.ст. 34, 39 СК РФ, как это было сделано нотариусом ФИО6 из-за отсутствия информации. В соответствии со ст. 38 СК РФ общее имущество супругов может быть разделено по их соглашению. Так как автомобиль и денежные вклады принадлежали скончавшемуся ФИО4, то согласно ст. 1142 ГК РФ доли должны определяться в равных долях между детьми и супругом. С учетом изложенного истцы считают, что 2/3 доли имущества наследодателя должны принадлежать им в равных долях. Так как только 1/2 доля имущества была принята наследниками законно, а вторая половина была приобретена ответчицей без учета требований ст. 38 СК РФ и соглашения о разделе имущества от 15.10.2007 г., то по 1/3 в 1/2 доле имущества ответчицы должно быть признано за истцами, как наследниками. Задолженность ответчицы перед истцами составила 336 246 рублей и 138 120 евро согласно следующему расчету: 1/2 доля автомобиля согласно свидетельства о праве на наследство от 16.09.2008 г. – 504370 руб.; 2/3 в 1/2 доле автомобиля – 336 246 (по 168123) руб.; 1/2 доля вкладов согласно свидетельства о праве на наследство от 16.09.2008 г. и отрывных талонов к расходным кассовым ордерам – 207 180 (69 060 X 3) евро; 2/3 в 1/2 доле вкладов - 138 120 (по 60 090) евро. С учетом изложенного, истцы просят суд признать свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю автомобиля и денежных вкладов умершего ФИО4, полученные Верецкой-Чивилихиной Н.Б., недействительными; признать за Зориным Антоном Евгеньевичем право собственности в порядке наследования на 1/3 от 1/2 доли автомобиля и денежных вкладов умершего ФИО4, полученной Варецкой-Чивилихиной Н.Б; признать за Зориным Иваном Евгеньевичем право собственности в порядке наследования на 1/3 от 1/2 доли автомобиля и денежных вкладов умершего ФИО4, полученной Варецкой-Чивилихиной Н.Б; взыскать с Варецкой-Чивилихиной Н.Б. денежные средства в размере 5 801 654 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 942 767 руб. и госпошлину в размере 42 323 руб., из которых в пользу Зорина Антона Евгеньевича - 2 900 827 руб. основной задолженности, 471383 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и госпошлину в размере 42 323 руб.; в пользу Зорина Ивана Евгеньевича - 2 900 827 руб. основной задолженности и 471383 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением Савеловского районного суда г. Москвы от 28.07.2010 г. в удовлетворении иска было отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.11.2010 г. решение суда было отменено, дело направлено на новое рассмотрение в районный суд. Истцы о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание явился истец Зорин А.Е., представитель истцов по доверенности ФИО8 и истец Зорин А.Е. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик Варецкая-Чивилихина Н.Б. о дне слушания дела извещена надлежащим образом, но в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности и ордеру адвокат Бирулина С.В. в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, по доводам изложенным в письменных возражениях, которые приобщены к материалам дела. Выслушав истца Зорина А.Е., объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст. 1142 ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии с ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Частью 2 ст. 38 СК РФ установлено, что общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. Согласно ч. 6 ст. 38 СК РФ в случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность. <данные изъяты> года между ответчицей Варецкой-Чивилихиной Н.Б. и Чивилихиным Е.И. был зарегистрирован брак. 06 февраля 2008 года Чивилихин Е.И. скончался
После смерти ФИО4 к его имуществу было открыто наследственное дело №.
Нотариусом было установлено имущество и определены доли наследников в этом имуществе. Каждому из истцов были выданы свидетельства о праве на наследство на 1/3 от 1/2 доли автомобиля БМВ 525 IА; на 1/3 от 1/2 доли денежных вкладов.
На основании выданных нотариусом свидетельств истцам ответчицей за долю в автомобиле была выплачена денежная компенсация по 168 123 руб., а Сбербанком доля в денежных вкладах по 69 060 евро.
Истцы и ответчица являются наследниками первой очереди после смерти ФИО4 по закону.
Из материалов дела следует, что ФИО4 и его супругой - ответчицей по настоящему делу, 15 октября 2007 года подписано соглашение о разделе имущества.
Пунктом 1 данного соглашения установлено, что ФИО4 и Варецкая- Чивилихина Н.Б., состоящие в браке, <данные изъяты> года, в целях прекращения общей собственности на имущество, нажитое ими в период брака, в соответствии со ст. 38 СК РФ произвели раздел имущества, являющегося их совместной собственностью.
Пунктом 2 данного соглашения стороны установили, что в собственность Варецкой-Чивилихиной Н.Б. остается квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
В соответствии с п. 3 данного соглашения стороны устанавливают общие принципы раздела другого имущества, нажитого ими в период брака, за исключением имущества, указанного в п. 2 настоящего соглашения.
Согласно п. 4 соглашения все другое движимое и недвижимое имущество, где бы оно ни находилось и в чем бы таковое ни заключалось, включая нежилые здания, строения, помещения, жилые дома, квартиры, гаражи, домовладения, земельные участки и т.п., и другие объекты, права на которые подлежат государственной регистрации и (или) регистрации в соответствии с действующим законодательством, приобретенные Сторонами во время брака, а также доли или части в таком имуществе, в том числе имущество, имеющее историческую, художественную, культурную или иную ценность, ценные бумаги, и другое имущество, приобретенное Сторонами во время брака, а также денежные вклады, взносы в уставные капиталы юридических лиц, инвестиционные вложения, в том числе в строительство, приобретение и реконструкцию недвижимого имущества, и другие вложения, сделанные стонами в период брака признаются собственностью той Стороны, на чье имя они сделаны, приобретены и (или) зарегистрированы.
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Исходя из содержания вышеуказанного соглашения ФИО4 и Варецкая- Чивилихина Н.Б. все движимое и недвижимое имущество, где бы оно не находилось и в чем бы не заключалось по состоянию на 15 октября 2007 года, за исключением <адрес> по адресу: <адрес>, признали собственностью той стороны, на чье имя они сделано, приобретено и (или) зарегистрировано.
Таким образом, на все движимое и недвижимое имущество, которое по состоянию на 15 октября 2007 года было зарегистрировано на имя ФИО11 Е.И. в связи с заключением вышеуказанного соглашения, перестал распространяться режим совместной собственности с Варецкой-Чивилихиной Н.Б.
Согласно истребованному судом наследственному делу №, автомашина БМВ 525 IА была приобретена 21.07.2006 г., собственником являлся ФИО4 Нотариусом была произведена оценка данного автомобиля на дату смерти ФИО4 – 06.02.2008 г. Рыночная цена автомобиля на 06.02.2008 г. согласно заключению автоэксперта ООО «<данные изъяты>» составила – 1 008740 руб.
Также согласно наследственному делу №, и полученным сведениям из ОАО «Сбербанк России» счет №.№ был открыт ФИО4 10.07.2006 г. Валютой счета являлось – евро. 15.07.2007 г. остаток на счете составил 400248 евро 81 цент, счет банковской карты «Visa Gold-Сбербанка России» № был открыт ФИО4 11.11.1998 г. Валютой счета являлся – Доллар США. 15.07.2007 г. остаток на счете составил 2 доллара 67 центов.
Суд приходит к выводу, что доля пережившей супруги ФИО4 – Варецкой-Чивилихиной Н.Б. нотариусом была определена без учета соглашения о разделе имущества от 15.07.2007 г., условия которого распространяются на наследственное имущество в состав которого вошли: автомобиль БМВ 525 IА, счет № и счет банковской карты «Visa Gold-Сбербанка России» №.
С учетом изложенного, свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю автомобиля и денежных вкладов умершего Чивилихина Евгения Ивановича, полученные Варецкой-Чивилихиной Н.Б., выданные нотариусом ФИО6 14.08.2008 г., должны быть признаны недействительными.
Суд считает обоснованными требования истцов, поскольку, 2/3 доли имущества наследодателя ФИО4 должны принадлежать истцам в равных частях. Поскольку, только 1/2 доля в указанном имуществе наследодателя была принята наследниками обоснованно, а вторая половина доли в указанном имуществе была приобретена наследником ФИО3 без учета требований ст. 38 СК РФ и соглашения о разделе имущества от 15.10.2007 г., то по 1/3 в 1/2 доле имущества ответчика должно быть признано за истцами как наследниками.
Задолженность Варецкой-Чивилихиной Н.Б. перед истцами составляет 336 246 руб., 138120 евро.
Согласно представленному расчету, который суд считает обоснованным:
1/2 доля автомобиля БМВ 525 IА согласно Свидетельства о праве на наследство от 16.09.2008 г. составила 504 370 руб., таким образом 2/3 в 1/2 доле автомобиля - 336246 руб. (по 168123 руб. на каждого из истцов).
1/2 доля денежных средств на счете №.978.1.0002.001808 согласно Свидетельства о праве на наследство от 16.09.2008 г. и отрывных талонов к расходным кассовым ордерам составляет 207180 (69 060 X 3) евро, 2/3 в 1/2 доле данного счета - 138120 (по 60 090) евро.
Суд считает, что при расчете задолженности должен применятся курс евро к рублю исходя из установленного курса Центрального Банка РФ по состоянию на 16.09.2008 г. и составлявший 36 руб. 42 коп., таким образом доля каждого из истцов в указанном вкладе должна составлять как 138120 х 36,42 = 5030 330 руб. 40 коп. / 2 = 2515165 руб. 20 коп., а с учетом доли в автомобиле в сумме должна составлять 2683 288 руб. 20 коп. (2515165 руб. 20 коп. + 168123 руб.).
Поскольку Варецкая-Чивилихина Н.Б. знала, что указанная выше часть денежных средств, полученных в порядке наследования, ей не принадлежит, но пользовалась неправомерно, в соответствии со ст. 395 ГК РФ с неё подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. При этом суд считает необходимым применить ту процентную ставку ЦБ РФ, которая действовала на день подачи искового заявления – 8,25 % на весь срок неправомерного пользования денежными средствами. Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами каждого из истцов с сентября 2008 г. по апрель 2010 г. составили 350504 руб. 28 коп. (2683288 руб. 20 коп. х 8,25 % / 12 мес. х 19 мес.).
В силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком понесенные истцом Зориным А.Е. расходы по госпошлине 42 323 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Зорина Антона Евгеньевича и Зорина Ивана Евгеньевича удовлетворить частично.
Признать свидетельства выданные нотариусом ФИО6 от 14.08.2008 г. о праве на наследство на 1/2 долю автомобиля БМВ 525 IА и денежных вкладов счет № и счет банковской карты «Visa Gold-Сбербанка России» №, принадлежавших ФИО4, выданные Варецкой-Чивилихиной Натальей Борисовной, недействительными.
Признать за Зориным Антоном Евгеньевичем право собственности в порядке наследования на 1/3 от 1/2 доли автомобиля и 1\2 доли денежных вкладов умершего ФИО4, полученной Варецкой-Чивилихиной Натальей Борисовной.
Признать за Зориным Иваном Евгеньевичем право собственности в порядке наследования на 1/3 от 1/2 доли автомобиля и 1\2 доли денежных вкладов умершего ФИО4, полученной Варецкой-Чивилихиной Натальей Борисовной.
Взыскать с Варецкой-Чивилихиной Натальи Борисовны в пользу Зорина Антона Евгеньевича денежные средства в размере 2683 288 руб. 20 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 350504 руб. 28 коп., а так же уплаченную госпошлину в размере 42 323 руб., а всего взыскать 3076115 руб. 40 коп.
Взыскать с Варецкой-Чивилихиной Натальи Борисовны в пользу Зорина Ивана Евгеньевича денежные средства в размере 2683 288 руб. 20 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 350504 руб. 28 коп., а всего взыскать 3033792 руб. 40 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд в течение 10 дней.
Судья