Р Е Ш Е Н И Е

заочное

Именем Российской Федерации

г. Москва 20 мая 2011 г.

Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Половникова В.М., при секретаре Коробовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3955/2011 по иску ОАО «Страховая группа «МСК» к Тверезовскому Александру Игоревичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, связанного с повреждением застрахованного имущества, 75 482 руб. 50 коп., а также расходы по гос.пошлине 2 464 руб. 47 коп., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Хонда госномер №, владельцем которого является ФИО3, застрахованной в ОАО «Страховая группа «МСК». Истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в сумме 84 956,05 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на управление транспортным средством и т.п.)

На основании ст. 965 ГК РФ … к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст.1064 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 14.03.2008 года в 13.30 час. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель Тверезовский А.И., управляя автомобилем Мерседес без рег.знак, при перестроении не уступил дорогу автомобилю Хонда госномер № следовавшему прямо – автомобиль Хонда, владельцем которого является ФИО3, был застрахован в ОАО «Страховая группа «МСК».

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, что подтверждается справкой и Постановлением ГИБДД, согласно которым ответчиком был нарушен п. 2.4 ПДД РФ, ответчик привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ.

В результате ДТП автомобилю Хонда госномер Н 002 УВ 90, владельцем которого является ФИО3, застрахованному на момент аварии в ОАО «Страховая группа «МСК» по полису № №ТА/1000/113986