РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Адамовой Т.Ю., при секретаре Авакове С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2183/11 по иску ОАО «Нордеа Банк» к Карпухину Максиму Михайловичу о взыскании денежных средств,

Установил:

Открытое акционерное общество «Нордеа Банк» /прежнее наименование АБ «ОРГРЭСБАНК» /ОАО// обратилось в суд с иском к Карпухину Максиму Михайловичу о взыскании денежных средств по заключенному с ним 02 апреля 2008 г. кредитному договору, указывая, что заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства, вследствие чего образовалась задолженность по погашению кредита, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 76136 рублей 96 копеек, неустойку за несвоевременный возврат кредита в размере 36429 рублей 90 копеек, а всего 112566 рублей 86 копеек.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Карпухин М.М. в судебное заседание явился, исковые требования признал.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 02 апреля 2008 года между ОАО «Нордеа Банк» и Карпухиным М.М. заключен кредитный договор путем подписания параметров сделки № РК-№, согласно условиям которых ответчику был предоставлен кредит «На неотложные нужды» в сумме 668250 рублей, сроком на 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом 18 % годовых и в соответствии с графиком платежей.

Как следует из параметров сделки, Карпухин М.М. был ознакомлен в день подписания данных параметров, с «Правилами нецелевого потребительского кредитования на неотложные нужды в АБ «ОРГРЭСБАНК» /ОАО/», в которых изложен полный перечень условий кредитного договора.

Обязательства по предоставлению ответчику Карпухину М.М. денежных средств истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из п. 3.5, 3.6 параметров сделки, погашение кредита и процентов по нему осуществляется ежемесячно не позднее 02-го числа каждого месяца суммами в размере 7 230 рублей.

За нарушение сроков платежей по договору согласно п. 3.10 параметров сделки ответчик обязался уплатить штраф в размере 0,14 % от образовавшейся задолженности за каждый день просрочки.

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, с момента получения кредита Карпухин М.М. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, вследствие чего образовалась задолженность по погашению кредита, а также начислен штраф за нарушение сроков совершения платежей по договору.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела Карпухин М.М. с момента получения кредита ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, внесение платежей в погашение кредита осуществлял с нарушением установленных договором сроков, в связи с чем, истцом направлено требование о досрочном погашении кредита, а также начислен штраф за просрочку внесения платежей.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, внесение платежей осуществлял с нарушением сроков, что подтверждается выписками из лицевых счетов, по состоянию на 02 февраля 2011 года задолженность по кредитному договору составляет сумму основного долга в размере 76136 рублей 96 копеек, неустойку за несвоевременный возврат кредита в размере 36429 рублей 90 копеек, а всего 112566 рублей 86 копеек.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец правомерно требует применить ст. 811 ГК РФ и взыскать с ответчика указанные выше денежные средства, в связи с ненадлежащим исполнением принятых ответчиком Карпухиным М.М. на себя обязательств.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности обоснованы, соответствуют требованиям законодательства и подлежат удовлетворению.

Помимо этого в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления в сумме 3451 рубль 34 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ОАО «Нордеа Банк» - удовлетворить.

Взыскать с Карпухина Максима Максимовича в пользу Открытого акционерного общества «Нордеа Банк» денежные средства по кредитному договору в сумме 112566 рублей 86 копеек, в возврат госпошлины 3451 рубль 34 копейки, а всего взыскать 116018 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья