о взыскании денежных средств



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2011 года

г. Москва

Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Адамовой Т.Ю., при секретаре Закарине Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2187/11 по иску ОАО «Нордеа Банк» к Айдамировой Хеде Руслоновне, Айдамировой Разете Абдул-Решидовне о взыскании денежных средств,

Установил:

Открытое акционерное общество «Нордеа Банк» /далее ОАО «Нордеа Банк»/ обратилось в суд с иском к Айдамировой Хеде Руслановне, Айдмировой Разете Абдул-Решидовне о взыскании денежных средств по заключенным с ними 17 августа 2010 года кредитному договору и договору поручительства, указывая, что заемщик и поручитель не исполняют надлежащим образом свои обязательства, вследствие чего образовалась задолженность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга в размере 380000 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 26005 рублей 42 копейки, неустойку за несвоевременный возврат кредита в размере 11948 рублей 49 копеек, неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 2338 рублей 95 копеек, а всего 420292 рубля 86 копеек.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчики Айдамирова Х.Р., Айдамирова Р.А. извещались о дне слушания дела надлежащим образом, но в судебное заседание не явились, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие и с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 17 августа 2010 года между ОАО «Нордеа Банк» и Айдамировой Х.Р. заключен кредитный договор путем подписания параметров сделки № РК-, согласно условиям которых ответчику Айдамировой Х.Р. был предоставлен кредит в сумме 380000 рублей, сроком на 60 месяцев с условием об уплате процентов за пользование кредитом в размере 22 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Нордеа Банк» и Айдамировой Р.А. 17 августа 2010 года был заключен договор поручительства № , в соответствии с которым Айдамирова Р.А. приняла на себя солидарную ответственность с Айдамировой Х.Р. за исполнение последней обязательств по кредитному договору от 17 августа 2010 года № .

Как следует из параметров сделки, ответчики были ознакомлены в день подписания данных параметров и договора поручительства с «Правилами нецелевого потребительского кредитования на неотложные нужды в ОАО «Нордеа Банк», в которых изложен полный перечень условий кредитного договора.

Обязательства по предоставлению ответчику Айдамировой Х.Р. денежных средств истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из п.п. 3.5, 3.6 параметров сделки, погашение кредита и процентов по нему осуществляется ежемесячно суммами в размере 10495 рублей 00 копеек в срок 17 числа каждого месяца.

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, с момента получения кредита Айдамирова Х.Р. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, вследствие чего образовалась задолженность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Направленное ответчику Айдамировой Х.Р. требование об исполнении обязательств по договору поручительства было оставлено без исполнения.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что ответчик Айдамирова Х.Р., свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, допуская просрочку погашения кредита и уплаты процентов, что подтверждается выписками из лицевых счетов, по состоянию на 31 декабря 2010 года задолженность по кредитному договору составляет сумму основного долга в размере 380000 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 26005 рублей 42 копейки, неустойка за несвоевременный возврат кредита в размере 11948 рублей 49 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 2338 рублей 95 копеек, а всего 420292 рубля 86 копеек.

Ответчику Айдамировой Р.А. также направлялось требование о погашении совокупного долга по кредитному договору, которое оставлено без исполнения.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ) указанный договор поручительства не содержит.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец правомерно требует применить ст. 363, 811 ГК РФ и взыскать солидарно с ответчиков указанные выше денежные средства, в связи с ненадлежащим исполнением принятых ответчиками Айдамировой Х.Р. и Айдамировой Р.А. на себя обязательств.

Помимо этого в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления в сумме 7 402 рубля 93 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ОАО «Нордеа Банк» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Айдамировой Хеды Руслановны, Айдамировой Разеты Абдул-Решидовны в пользу Открытого акционерного общества «Нордеа Банк» денежные средства по кредитному договору в сумме 420292 рубля 86 копеек, в возврат госпошлины 7402 рубля 93 копейки, а всего взыскать 427695 рублей 79 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья