об обращении взыскания на заложенное имущество

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования подержал.

Ответчик Шаров Ф.И. о дне слушания дела извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель 3-го лица ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 23.11.2007 г. ОАО «ИМПЭКСБАНК» был реорганизован в форме присоединения к ЗАО Райффайзенбанк Австрия» с одновременным изменением наименования присоединяющего банка на ЗАО «Райффайзенбанк».

04.10.2007 г. между ОАО «ИМПЭКСБАНК» и ООО «<данные изъяты>» было заключено Генеральное соглашение № об условиях и порядке открытия кредитной линии. В соответствии с условиями Соглашения Кредитор обязался открыть заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в сумме 1 500000 руб. на срок по 01.10.2008 г.

Процентная ставка установлена Соглашением в размере 13 % годовых.

Срок использования кредитной линии: с 04.10.2007 г. по 01.07.2008 г.

Банк исполнил свои обязательства по Соглашению надлежащим образом, однако заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, в соответствии с условиями Соглашения были начислены повышенные проценты, неустойка.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 819 п. 1 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Соглашению между Банком и ФИО4, Шаровым Ф.И. были заключены договоры поручительства № от 04.10.2007 г., № от 04.10.2007 г. соответственно, согласно которым поручители отвечали перед Кредитором солидарно с Заемщиком, в том же объеме. В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по Соглашению, Банк обратился в Савеловский районный суд г. Москвы с иском к ООО «<данные изъяты>», ФИО4, Шарову Ф.И. о взыскании солидарно суммы задолженности по Соглашению. Решением Савеловского районного суда г. Москвы от 28.11.2008 г. требования Банка признаны законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ООО «<данные изъяты>», Родионова А.Ю., Шарова Ф.И. солидарно взыскана сумма задолженности по Соглашению. Решение вступило в законную силу 19.12.2008 г.

На дату подачи настоящего искового заявления данное решение должниками не исполнено.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Соглашению между Банком и Шаровым Ф.И. (далее - Залогодатель, Ответчик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор о залоге №/з1-07. По Договору залога (п. 4.1.) Обеспечиваемые обязательства включают в себя: суммы невозвращенного кредита, предоставленного в соответствии с Договором, сумму повышенных процентов, сумму процентов за пользование кредитом, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Договору, а также расходы, понесенные Залогодержателем при реализации своих прав по Договору залога.

В соответствии с п. 2.1. Договора залога Залогодатель передает в залог Банку имущество, указанное в Описи состава и стоимости заложенного имущества, являющейся Приложением к Договору залога, а именно - Легковой автомобиль:

Марка/модель - TOYOTA Land Cruiser 120 (Prado), Год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ., Идентификационный номер (VIN) - <данные изъяты>, Номер шасси (кузова) - отсутствует, Модель и номер двигателя - 1 GR <данные изъяты>, Государственный регистрационный знак - № 98 RUS, ПТС: серия <адрес>, Свидетельство о регистрации ТС: серия <адрес>, Место нахождения заложенного имущества: Российская Федерация, <адрес>.

В соответствии с Отчетом № от 27.12.2010г. по определению рыночной стоимости транспортного средства, рыночная стоимость Заложенного имущества составляет 880 000 рублей.

Пунктом 8.1 Договора залога установлено право Залогодержателя обратить взыскание на Заложенное имущество и удовлетворить свои требования, вытекающие из Соглашения, за счет Заложенного имущества, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Соглашению.

Статьей 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно п.6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.01.1998 N 26 при наличии спора между залогодателем и залогодержателем начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом исходя из рыночной цены этого имущества.

При определении начальной продажной цены, суд считает возможным определить ее, стоимостью, указанной в отчете об актуализации стоимости заложенного имущества, представленном истцом, а именно установив начальную продажную цену указанной автомашины в размере 880000 руб. 00 коп.

Оснований для определения иной цены, судом не установлено.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество обоснованы, соответствуют требованиям законодательства и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именного госпошлину, уплаченную истцом за предъявления иска в суд в сумме 4000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Обратить взыскание на автомобиль марки TOYOTA Land Cruiser 120 (Prado), Год выпуска: 2003 г., Идентификационный номер (VIN) - №, Номер шасси (кузова) - отсутствует, Модель и номер двигателя - 1 GR №, Государственный регистрационный знак - № 98 RUS, ПТС: серия <адрес>, Свидетельство о регистрации ТС: серия <адрес> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 880000 рублей 00 коп. на дату проведения торгов.

Взыскать с Шарова Федора Ивановича в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» сумму расходов по уплате госпошлины в размере 4000,00 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Савеловский районный суд г. Москвы в течение 7 дней с момента вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья