РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 6 июня 2011 года Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Демидовой Э.Э. при секретаре Юсько Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4074/11 по иску Косова Виктора Федоровича к ООО «СК «ТрансАтлантикГруп» о признании страхового случая, взыскании страхового возмещения по договору страхования финансовых рисков, установил: Истец Косов В.Ф. обратился в суд с иском к ответчику ООО «СК «ТрансАтлантикГруп» о признании заочного решения Автозаводского районного суда <адрес> от 24.02.2010 г. о расторжении договора срочного сберегательного займа от 03.03.2008 г. №, заключенного между истцом и ООО «Капитал+» в связи с неисполнением обязательств по данному договору последним при осуществлении им инвестиционной деятельности, приведшей к потере дохода истца, взыскании суммы займа, процентов по договору, возмещении судебных расходов, страховым случаем, взыскании с ответчика страхового возмещения по договору страхования финансовых рисков в сумме 198 000 руб., а также расходов по госпошлине 400 руб., расходов на оплату услуг по составлению искового заявления 1 000 руб., мотивируя свои требования тем, что между ООО «Капитал+» и истцом был заключен договор срочного сберегательного займа № от 09.06.2008 г. на сумму 200 000 руб. сроком до 09.06.2009 г. Указанная сумма была предоставлена заемщику с ежемесячным начислением компенсационных выплат по ставке 54% годовых. Страхование финансовых рисков истца осуществлялось ответчиком путем заключения договора страхования финансовых рисков от 09.06.2008г. Выгодоприобретателем по указанному договору является истец. Объектом страхования являются убытки, возникшие вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения страхователем ООО «Капитал+» обязательств по договору срочного сберегательного займа. В связи с тем, что договорные обязательства по договору займа ООО «Капитал+» исполняло ненадлежащим образом, а именно, не производило ежемесячные выплаты на сумму займа, истец обратился в суд с иском о расторжении договора займа, взыскании суммы займа, процентов. Заочным решением Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 24.02.2010 г. иск истца был удовлетворен. Истец в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом по последнему известному месту нахождения, в связи с этим суд считает возможным признать извещение ответчика о времени и месте судебного заседания надлежащим и рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего. Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Как установлено судом, 09.06.2008 г. между ООО «Капитал+» и истцом был заключен договор срочного сберегательного займа № от 09.06.2008 г. на сумму 200 000 руб. сроком до 09.06.2009 г. Указанная сумма была предоставлена заемщику с ежемесячным начислением компенсационных выплат по ставке 54% годовых. В период действия договора истцу производились перечисления денежных средств – процентов по договору, которые прекратились в августе 2008 г. После того, как выплаты прекратились, истец обратился с претензией к ООО «Капитал+» о возврате суммы займа и выплате процентов по договору. Ответ на претензию не был дан. Истец обратился в Автозаводский районный суд г.о.Тольятти Самарской области с иском к ООО «Капитал+» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов. Заочным решением Автозаводского районного суда г.о.Тольятти Самарской области исковые требования Косова В.Ф. были удовлетворены частично. Договор срочного сберегательного займа от 09.06.2008 г. №, заключенный между истцом и ООО «Капитал+», расторгнут, взыскана сумма займа в размере 200000 руб. и проценты в размере 78300 руб., расходы по госпошлине 200 руб., расходы по оплате услуг представителя 3000 руб. (л.д.8-9). Как видно из дела, 09.06.2008 г. между ООО «Страховая компания «ТрансАтлантикГруп» как страховщиком и ООО «Капитал+» как страхователем был заключен договор страхования финансовых рисков № №. Выгодоприобретателем по указанному договору является истец. Как видно из страхового полиса, выданного в соответствии с условиями договора № № от 09.06.2008 г., объектом страхования является страхование финансового риска выгодоприобретателя в соответствии с «правилами страхования финансовых рисков» Страховщика (ответчика) с изменениями от 12.03.2007 г. согласно договора срочного займа № от 09.06.2008 г. Страховым случаем являются случаи причинения выгодоприобретателю убытков, вызванных теми нарушениями страхователем своих обязательств по договору срочного займа, а именно: - полное или частичное неисполнение страхователем своих обязательств по договору займа при осуществлении инвестиционной деятельности, приведшие к полной или частичной потере дохода Выгодоприобретателя, дополнительным расходам, судебным издержкам, реальный ущерб вследствие действия непреодолимой силы во время и в месте исполнения обязательств; банкротство страхователя, подтвержденное судом или другим порядком, предусмотренным законодательством РФ, которые произошли после вступления в силу договора. Срок действия договора с 09.06.2008 г. по 08.06.2009 г. Факт неисполнения страхователем своих обязательств по договору срочного займа установлен решением суда. Ответчик прекратил исполнение обязательств в августе 2008 года, таким образом, нарушение условий договора займа имело место в период действия договора страхования. При таких обстоятельствах требования истца о признании неисполнения заемщиком договора срочного займа страховым случаем являются правомерными и подлежат удовлетворению. В соответствии с условиями страхового полиса объем страхового покрытия составляет 200000 руб. Договором также установлена безусловная франшиза 1% от страховой суммы по каждому страховому случаю. Таким образом, подлежит взысканию в пользу истца с ответчика страховое возмещение в пределах страховой суммы за вычетом безусловной франшизы 1% (2000 руб.) - 198000 руб. В силу ст.94,98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком понесенные истцом расходы по госпошлине в сумме 400 руб., расходы по составлению искового заявления 1000 руб. В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в федеральный бюджет в сумме 4760 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Косова Виктора Федоровича удовлетворить. Признать факт расторжения заочным решением Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 24.02.2010 г. договора срочного сберегательного займа от 09.06.2008г. №, заключенного между Косовым Виктором Федоровичем и ООО «Капитал+» в связи с неисполнением последним обязательств по данному договору, страховым случаем по договору страхования финансовых рисков № ФР0038/08, заключенному 09.06.2008 г. между ООО «Страховая компания «ТрансАтлантикГруп» и ООО «Капитал+». Взыскать с ООО «Страховая компания «ТрансАтлантикГруп» в пользу Косова Виктора Федоровича страховое возмещение в сумме 198000 руб., судебные расходы в сумме 1400 руб., а всего 199400 руб. Взыскать с ООО «Страховая компания «ТрансАтлантикГруп» государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 4760 руб. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней. Судья