РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 31 мая 2011 года Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Демидовой Э.Э. при секретаре Борискиной Т.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3017\11 по искам Префектуры САО г. Москвы к Дубровскому Владимиру Викторовичу, Кеворкян Татьяне Владимировне, Жарикову Виктору Михайловичу, Махуре Сергею Евгеньевичу, Коробицыну Сергею Альфредовичу, Шумилиной Наталье Евгеньевне, Конкину Валерию Николаевичу, Абрамовой Людмиле Анатольевне об освобождении земельных участков, установил: Истец Префектура САО г. Москвы обратился в суд с иском к ответчику Дубровскому В.В. о демонтаже металлического тента, установленного ответчиком по адресу: г. Москва, <адрес>, <адрес>, освобождении данного земельного участка от демонтированного объекта, мотивируя свои требования тем, что с ответчиком земельно-правовые отношения никогда не оформлялись, занятие земельного участка без соответствующего разрешения нарушает исключительное право собственника земельного участка города Москвы по владению, использованию и распоряжению земельным участком. Одновременно истец обратился с аналогичными исковыми требованиями к ответчикам Кеворкян Татьяне Владимировне, Жарикову Виктору Михайловичу, Махуре Сергею Евгеньевичу, Коробицыну Сергею Альфредовичу, Шумилиной Наталье Евгеньевне, Конкину Валерию Николаевичу, Абрамовой Людмиле Анатольевне. Судебными определениями от 11 апреля 2011 года и 31 мая 2011 года гражданские дела, возбужденные по указанным выше исковым заявлениям, объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения. Представитель истца Префектуры САО г. Москвы и Управы района Савеловский, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по доверенностям ФИО12 исковые требования и основания заявленных исковых требований поддержала. Ответчики в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований в полном объеме, ссылаясь на то, ответчики являются законными владельцами тентов, которые установлены на земельных участках правомерно. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом следующих обстоятельств. Как установлено судом, на земельном участке по адресу: <адрес> в <адрес> были установлены металлические тенты (гаражи), которые используются ответчиками для хранения своих автомобилей, что не оспаривается ответчиками в судебном заседании. Из содержания поданных исковых заявлений и объяснений представителя истца и третьего лица в судебном заседании следует, что с ответчиками земельно-правовые отношения оформлены не были, соответствующих разрешений на установку металлических тентов на земельном участке ответчики не получали, занятие земельного участка без соответствующего разрешения нарушает исключительное право собственника земельного участка города Москвы по владению, использованию и распоряжению земельным участком. Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, ответчики ссылались на то, что металлические тенты были установлены на земельном участке в соответствии с действующими правилами, их размещение на земельном участке ничьих прав не нарушает, они являются законными владельцами тентов. Проверяя обоснованность заявленных исковых требований и возражений ответчиков, суд исходит из следующих обстоятельств. Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. В соответствии со ст.72 Конституции РФ земельное законодательство находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов. Субъекты РФ вправе осуществлять собственное правовое регулирование по предметам совместного ведения до принятия федеральных законов. Согласно ч.1 ст.20 Устава города Москвы в собственности города находится земля в границах города. В силу ч.3 данной статьи от имени Москвы правомочия собственника осуществляют органы государственной власти в рамках их компетенции. В г. Москве установлен специальный порядок установки металлических тентов типа «ракушка» или «пенал». Утвержденный постановлением Правительства Москвы порядок получения разрешений на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки соответствует требования закона. В соответствии с п. 1 Постановления Правительств г. Москвы от 8 июля 2003 г. № 526-ПП «О порядке получения разрешений на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами», предоставление земельных участков под размещение металлических тентов типа «ракушка» и «пенал» (далее МТ), внешний вид которых рекомендован Москомархитектурой для города Москвы, осуществляется решениями префектур административных округов в краткосрочную аренду. Согласно приложению к указанному Постановлению, для получения разрешения на установку (сохранение ранее установленного) металлического тента типа «ракушка» и «пенал» и оформление прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами, гражданин или юридическое лицо, имеющее транспортное средства, обращается в управу района г. Москвы с заявлением о разрешении установки (размещения) МТ по указанному этими лицами адресу. Распоряжение главы управы района г. Москвы о возможности разрешения установки (размещения) МТ или решение об отказе в указанное просьбе принимаются на основе предложений гаражно-строительной комиссии района и архитектурно-планировочного управления административного округа. Принятое главой управы района г. Москвы решение с подготовленными органами Москомархитектуры эскизом № в недельный срок представляется в соответствующую окружную комиссию по предоставлению земельных участков и градостроительному регулированию, которая после рассмотрения данного вопроса и подготовки необходимых материалов представляет их с проектом решения о предоставлении земельного участка на рассмотрение префекта административного округа. Принятое префектурой административного округа решение о предоставлении земельного участка является основанием для заключения в месячный срок Москомземом в установленном порядке с владельцем металлического тента договора краткосрочной аренды земельного участка. Ответчики, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представили суду никаких доказательств, подтверждающих соблюдение порядка размещения своих МТ на земельном участке по адресу <адрес>. Как видно из ответа Начальника Территориального Управления регулирования землепользования САО г. Москвы в адрес заместителя главы Управы района Савеловский, земельно-правовые отношения с владельцами металлических тентов, размещенных на указанном выше земельном участке, не оформлены, формирование земельных участков под размещение указанных металлических тентов не проводилось. В силу ст. 76 ч. 3 Земельного кодекса РФ, приведение земельных участков в пригодное для использование состояние при их самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков осуществляется гражданами и юридическими лицами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что металлические тенты ответчиков размещены на земельном участке, собственником которого является город Москва, с нарушением установленных и действующих требований, их размещение нарушает права собственника земельного участка на распоряжение и владение земельным участком, в связи с чем нарушенные права собственника подлежат восстановлению посредством возложения на ответчиков обязанности освободить незаконно занятый им земельный участок, посредством демонтажа за их счет в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу принадлежащих им металлических тентов. Если ответчики в указанный срок не выполнят решение суда, то суд считает, что демонтаж тентов надлежит осуществить силами истца Префектуры САО г. Москвы с последующим возмещением ответчиками расходов по демонтажу. В силу ст.103 ГПК РФ с каждого из ответчиков также подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления в силу закона, в сумме 200 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Префектуры САО г. Москвы удовлетворить. Обязать Дубровского Владимира Викторовича, Кеворкян Татьяну Владимировну, Жарикова Виктора Михайловича, Махуру Сергея Евгеньевича, Коробицына Сергея Альфредовича, Шумилину Наталью Евгеньевну, Конкина Валерия Николаевича, Абрамову Людмилу Анатольевну в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу демонтировать принадлежащие им металлические тенты (гаражи), установленные по адресу: <адрес>, освободить занимаемые земельные участки от демонтированных объектов. В случае невыполнения решения суда в указанный срок осуществить демонтаж металлических тентов и освобождение земельных участков за счет Префектуры САО г. Москвы с последующим возмещением Дубровским Владимиром Викторовичем, Кеворкян Татьяной Владимировной, Жариковым Виктором Михайловичем, Махурой Сергеем Евгеньевичем, Коробицыным Сергеем Альфредовичем, Шумилиной Натальей Евгеньевной, Конкиным Валерием Николаевичем, Абрамовой Людмилой Анатольевной расходов по демонтажу. Взыскать с Дубровского Владимира Викторовича, Кеворкян Татьяны Владимировны, Жарикова Виктора Михайловича, Махуры Сергея Евгеньевича, Коробицына Сергея Альфредовича, Шумилиной Натальи Евгеньевны, Конкина Валерия Николаевича, Абрамовой Людмилы Анатольевны государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 200 руб. с каждого. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней. Судья