РЕШЕНИЕ 10 июня 2011 года Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Демидовой Э.Э. при секретаре Борискиной Т.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2370\11 по иску ОАО «МДМ Банк» к Колоновой Вере Ивановне, Колоновой Марине Ивановне об обращении взыскания на заложенное имущество, установил: Истец ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к ответчику Колонову И.А. об обращении взыскания на предмет залога по договору залога от 10 октября 2007 года: автомобиль марки «AUDI Q7», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №; двигатель ВАR №; ПТС №, принадлежащий ответчику на праве собственности, установив начальную продажную цену имущества в размере 1173450 руб., взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 4000 руб. Заявленные исковые требования истец мотивирует тем, что между сторонами был заключен кредитный договор 10 октября 2007 года о предоставлении кредита в сумме 85849, 39 долларов США для оплаты вышеуказанного транспортного средства сроком возврата кредита 5 октября 2012 года с уплатой процентов по кредиту 10, 25 % годовых. В обеспечение исполнения кредитных обязательств между сторонами был заключен договор залога транспортного средства. Ответчик прекратил своевременно осуществлять погашение по кредиту и процентов, в результате чего образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 23 ноября 2010 года составляет 51960, 16 долларов США. В связи со смертью ответчика ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ судебным определением от 7 апреля 2011 года была произведена замена ответчика его правопреемниками – наследниками по закону Колоновой Софией, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Колоновой В.И. – ДД.ММ.ГГГГ рождения. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчица Колонова В.И. и законный представитель Колоновой Софии ФИО11 не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что между истцом и ФИО6 был заключен кредитный договор 10 октября 2007 года о предоставлении кредита в сумме 85849, 39 долларов США для оплаты транспортного средства сроком возврата кредита 5 октября 2012 года с уплатой процентов по кредиту 10, 25 % годовых. В обеспечение исполнения кредитных обязательств между сторонами в тот же день был заключен договор залога транспортного средства марки «AUDI Q7», 2006 года выпуска, VIN №; двигатель ВАR №; ПТС №, принадлежащего на праве собственности ФИО6, приобретенному на кредитные денежные средства. Из объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что ФИО8 прекратил своевременно осуществлять погашение по кредиту и процентов, в результате чего образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 23 ноября 2010 года составляет 51960, 16 долларов США. Как установлено судом, данная задолженность взыскана с ответчиков судебным решением. После смерти ФИО6 право собственности на автомобиль, являющийся предметом залога, перешло по ? доли его наследникам матери Колоновой В.И. и дочери Колоновой С.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения. В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего ему имущества. В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Положениями ст. 353 ГК РФ установлено, что в случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. При этом правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное. С учетом данных норм закона, суд считает, что истец правомерно требует обращения взыскания на предмет залога, поскольку право залога сохранило свою силу при переходе права собственности на предмет залога и, следовательно, все обязанности залогодателя должны нести ответчики. В судебном заседании ответчики против удовлетворения исковых требований не возражали. Кроме того, судом установлено, что спорный автомобиль находится у истца. Поскольку в силу положений ст.ст. 334,336,348 ГК РФ кредитор имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, то суд считает возможным обратить взыскание на указанное выше транспортное средство. Согласно ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. Так как истцом представлен в материалы дела отчет об оценке рыночной стоимости транспортного средства по состоянию на 26 ноября 2010 года, выводы которого ничем не опорочены в ходе судебного разбирательства и никем не оспаривались, суд считает возможным установить начальную продажную цену автомобиля, с которой должны начаться торги, в сумме, определенной в отчете в качестве рыночной стоимости автомобиля, в размере 1173450 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с каждого из ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2000 руб., а всего 4000 руб. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, решил: Исковые требования ОАО «МДМ Банк» удовлетворить. Обратить взыскание на автомобиль марки «AUDI Q7», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №; двигатель ВАR №; ПТС №, принадлежащий на праве собственности Колоновой Вере Ивановне, Колоновой Софии Ивановне, находящийся в залоге по договору о залоге транспортного средства №.31/2/07.3854 от 10 октября 2007 года, путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 1173450 руб. Взыскать с Колоновой Веры Ивановны, Колоновой Марины Ивановны государственную пошлину в пользу ОАО «МДМ Банк» в сумме 2000 руб. с каждой. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней. Судья