РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 13 апреля 2011 года Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Демидовой Э. Э. при секретаре Шарович П.О. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2811/11 по иску Сорокиной Надежды Сергеевны к Открытому акционерному обществу «Вымпел-Коммуникации» о компенсации морального вреда, установил: Истица Сорокина Н. С. обратилась в суд с иском к ответчику ОАО «ВымпелКом» о взыскании компенсации морального вреда в размере 30000 руб., мотивируя свои требования, тем, что она приняла участие в лотерее «СМС удача», условия которой нарушают действующее законодательство. По мнению истицы, ответчик являлся организатором лотереи «СМС удача» и причинил истице моральный вред действиями по разработке условий и проведению стимулирующей лотереи «СМС удача». В судебное заседание истица не явилась, была уведомлена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представители ответчика по доверенности ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание явились, представили отзыв на исковое заявление, в котором возражали против удовлетворения исковых требований. Выслушав объяснения представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению в силу следующего. В судебном заседании установлено, что истица является абонентом ОАО «ВымпелКом». В 2010г. истица приняла участие в стимулирующей лотерее «СМС удача» путем направления смс-сообщений на номер 1010. О том, что смс-сообщения направлялись истицей на указанный телефонный номер, указано в исковом заявлении. В соответствии со ст. 15 Федерального Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения прав потребителя в его пользу подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда. Представители ответчика пояснили, что организатором лотереи, в которой приняла участие истица, является ООО «Мобильный диалог», и представили Правила стимулирующей лотереи «СМС удача», утвержденные генеральным директором ООО «Мобильный диалог». В соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 3 ФЗ «О лотереях», стимулирующая лотерея – это лотерея, право на участие в которой не связано с внесением платы и призовой фонд которой формируется за счет средств организатора лотереи. Согласно п. 1 ст. 16 ФЗ «О лотереях», организатор стимулирующей лотереи может обусловить заключение договора на участие в стимулирующей лотерее совершением ее участником определенных действий, предусмотренных условиями такой лотереи. Согласно п. 3 раздела II Правил стимулирующей лотереи «СМС удача», для того, чтобы стать участником, лицу необходимо приобрести услугу – доступ к платному информационному ресурсу wap.mobiledialog.ru, содержащему контент для мобильных телефонов (мелодии, картинки, видео, игры), путем отправки смс-сообщения с мобильного телефона с номером в сети связи ОАО «ВымпелКом» на номер 1010. Стоимость разового доступа к информационному ресурсу составляет 49 руб. 00 коп. (п. 3 раздела III Правил стимулирующей лотереи «СМС удача»). Таким образом, Правила лотереи обуславливают участие в лотерее приобретением информационной услуги, стоимость которой составляет 49 руб. Взимание иной платы с участника лотереи, в том числе, платы за участие в лотерее, указанными Правилами не предусмотрено. В связи с этим отклоняется довод истицы о том, что участие в лотерее «СМС удача» в нарушение ст. 16 ФЗ «О лотереях» являлось возмездным. Суд также не принимает довод истицы о том, что ей не была предоставлена возможность ознакомиться с условиями лотереи, по следующим основаниям. В соответствии с разделом IX Правил стимулирующей лотереи «СМС удача», правила лотереи будут доступны в офисе организатора по адресу: 121099, <адрес>, этаж 8, а также на интернет-сайте: http://1010.beeline.ru. Из искового заявления следует, что истица была осведомлена об том, что она может ознакомиться с правилами лотереи в Интернете, в офисе организатора, а также позвонив по бесплатному телефонному номеру 1010. О том, что Правила стимулирующей лотереи «СМС удача» были известны истице, свидетельствуют ссылки на пункты этих Правил в исковом заявлении. Суд отклоняет довод истицы о том, что она не могла отказаться от получения смс-сообщений, касающихся участия в лотерее «СМС удача». В соответствии с п. 10 раздела III Правил стимулирующей лотереи «СМС удача», участник соглашается с тем, что организатор в течение всего срока проведения лотереи будет отправлять участнику дополнительные смс-сообщения, которые могут содержать информацию о дополнительных баллах и других предложениях, предоставляемых организатором участнику в течение определенного временного интервала. Если участник не заинтересован в получении информации о дополнительных баллах и других предложениях, он должен отправить бесплатное текстовое смс-сообщение на короткий номер 3003. Отправка подобного смс-сообщения означает, что организатор должен прекратить отправлять участнику дополнительную информацию (п. 11 раздела III Правил стимулирующей лотереи «СМС удача»). Таким образом, возможность отказаться от получения смс-сообщений от организатора лотереи участникам была предоставлена. Довод истицы о том, что она была вынуждена сохранять в памяти своего телефона смс-сообщения, касающиеся лотереи, для того, чтобы предъявить их в судебном заседании, не нашел подтверждения, так как истица в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представители ответчика также пояснили суду, что ответчик не являлся организатором данной лотереи «СМС удача», при проведении данной лотереи выполнял только функции оператора связи. В подтверждение ответчиком представлен договор об оказании услуг связи «Билайн» от 1 марта 2010г., заключенный между ответчиком и ООО «Мобильный диалог», и дополнительное соглашение к нему об оказании услуги «корпоративные SMS сервисы». В соответствии с п. 1 ст. 1062 ГК РФ, требования граждан, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в п. 5 ст. 1063 ГК РФ (требование выигравшего участника о выплате выигрыша). Учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 2 ФЗ «О лотереях» лотерея является разновидностью игры, требование истицы о компенсации морального вреда в связи с участием в лотерее не подлежит судебной защите. Таким образом, суд не установил нарушение прав истицы со стороны ответчика, в связи с этим отсутствуют основания для удовлетворения требования о компенсации морального вреда. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении исковых требований Сорокиной Надежды Сергеевны к Открытому акционерному обществу «Вымпел-Коммуникации» о взыскании компенсации морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней. Судья