ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 2 июня 2011 года Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Демидовой Э.Э. при секретаре Юсько Н.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3395\11 по иску ОСАО «Ресо-Гарантия» к Чернышевой Анне Владимировне о возмещении ущерба, установил: Истец обратился в суд с иском к ответчице о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26 августа 2009 года по вине ответчицы, автомобилю марки «Ниссан», принадлежащему на праве собственности ФИО4, застрахованному на момент совершения дорожно-транспортного происшествия у истца, причинены механические повреждения. Поскольку автомашина на момент аварии была застрахована истцом, им было выплачено страховое возмещение в размере 9000 руб. и оплачен ремонт автомобиля в сумме 484822 руб. 82 коп, в связи с чем, к истцу перешло право требования к ответчику. На момент ДТП гражданская ответственность ответчицы была застрахована в ЗАО СК «Мегарусс-Д». В досудебном порядке страховая компания ответчицы выплатила истцу страховое возмещение в размере 120000 руб., в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчицы разницу между причиненным материальным ущербом и суммой выплаченного страхового возмещения в размере 373822 руб. 82 коп, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6938 руб. 23 коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, ранее просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения. Ответчица в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом по известному суду месту проживания, возражений на иск не представила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, огласив письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующему. В соответствии ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право нарушено не было (упущенная выгода). В судебном заседании установлено, что 26 августа 2009 года в <адрес>е в району <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомашиной марки « Ниссан», государственный номерной знак №, застрахованной у истца, принадлежащей ФИО4, и автомобилем марки «Форд», государственный номерной знак №, которым управлял ответчик. В результате данного дорожно-транспортного происшествия застрахованный у истца автомобиль получил механические повреждения. На момент аварии гражданская ответственность Чернышовой А.В. как владельца транспортного средства перед третьими лицами была застрахована в ЗАО СК «Мегарусс-Д». Как следует из материалов настоящего гражданского дела, столкновение транспортных средств произошло вследствие виновных действий ответчика, нарушившего п.п. 8.8 Правил дорожного движения, что подтверждается представленными истцом в материалы дела иными письменными доказательствами. По факту ДТП истцом ФИО4 было выплачено страховое возмещение в размере 9000 руб. и оплачен ремонт автомобиля на сумму 484822 руб. 82 коп. Страховой компанией ответчика было выплачено истцу страховое возмещение в размере 120000 руб. Таким образом, ЗАО СК «Мегарусс-Д» в полном объеме выполнило свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. С учетом данных требований закона, суд взыскивает с ответчика в пользу истца разницу между размером причиненного материального ущерба и выплаченным страховым возмещением в сумме 373822 руб. 82 коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6938 руб. 23 коп. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 233-235 ГПК РФ, решил: Исковые требования ОСАО «Ресо-Гарантия» удовлетворить. Взыскать с Чернышовой Анны Владимировны в пользу ОСАО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения причиненного материального ущерба денежную сумму в размере 373822 руб. 82 коп, государственную пошлину в размере 6938 руб. 23 коп, а всего 380761 руб. 05 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Судья