ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 30 мая 2011 года Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Демидовой Э.Э. при секретаре Юсько Н.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2809/11 по иску ОАО АКБ «Авангард» к Федькину Николаю Ивановичу, Федькиной Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установил: Истец ОАО АКБ «Авангард» обратился в суд с иском к ответчикам Федькину Н.И., Федькиной Т.А. о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль, мотивируя свои требования тем, что 11 октября 2007 года между истцом и ответчиком Федькиным Н.И. был заключен договор о предоставлении кредитной карты под залог транспортного средства, по условиям которого банк открыл ответчику карточный счет и соответственно предоставил кредит в размере 29978,55 долларов США. Согласно условий договора ответчик обязался возвратить истцу кредит путем ежемесячных периодических платежей в соответствии с графиком погашения кредита. Исполнение Федькиным Н.И. обязательства по договору было обеспечено поручительством Федькиной Т.А. В нарушение условий договора ответчик Федькин Н.И. обязательств по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, в связи с чем истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков Федькина Н.И., Федькиной Т.А. задолженность по договору в размере 12194,16 долларов США, расходы по оплате госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд в размере 6787 руб. 75 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.. Одновременно истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки KIA BL SORENTO (JC 5248) идентификационный номер (№524870002195
Определением Савеловского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2011 года было принято заявление ОАО АКБ «Авангард» об увеличении размера исковых требований, в котором истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков в счет погашения задолженности по кредитному договору денежную сумму в размере 13743,01 долларов США в рублях по курсу на день исполнения решения суда, а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки KIA BL SORENTO (JC 5248) идентификационный номер (VIN) №, двигатель №№4CB №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет – черный, принадлежащий на паве собственности Федькину Н.И. путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 20312,69 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день продажи.
Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики Федькин Н.И., Федькина Т.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 11 октября 2007 года между истцом и ответчиком Федькиным Н.И. был заключен кредитный договор на приобретение автомобиля, соглашение о предоставлении кредитной карты под залог транспортного средства, согласно условий которого ответчику Федькину Н.И. был открыт карточный счет №, выдана кредитная карта Visa Elektron №, и предоставлен кредит в сумме 29 978,55 долларов США (л.д. 30-31). Кредит был предоставлен сроком на 60 месяцев.
В соответствии с п. 7.4.1 Условий выпуска кредитных карт ОАО АКБ «Авангард» под залог транспортных средств заемщик возвращает кредит путем ежемесячных периодических выплат банку очередных платежей в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся приложением № к соглашению.
В соответствии с п. 7.4.2 Условий уплата очередного ежемесячного платежа осуществляется ежемесячно в определенную дату, указанную в графике погашения кредита.
Представитель истца в судебном заседании пояснил, что в нарушение указанных условий, ответчик Федькин Н.И. допустил несвоевременную уплату очередных ежемесячных платежей более двух раз подряд.
Подпунктом а) п. 8.2 Условий предусмотрена обязанность заемщика в случае несвоевременной уплаты очередных ежемесячных платежей два раза подряд досрочно вернуть банку все невозвращенные суммы кредита, уплатить все начисленные к моменту возврата кредита неустойки, комиссии, проценты и иные суммы, предусмотренные Условиями. Заемщик обязан осуществить досрочный возврат всех невозвращенных сумм кредитов, уплатить все начисленные к моменту возврата неустойки, комиссии, проценты в течение пяти рабочих дней с момента наступления случая, предусмотренного указанным подпунктом а п. 8.2 условий.
В соответствии с п. 7.6.3 Условий в случае несвоевременной уплаты очередного ежемесячного платежа на непогашенную сумму кредита за период с момента последнего своевременного уплаченного очередного платежа начисляются проценты по ставке, указанной в Соглашении. Соглашением установлено, что проценты начисляются по ставке 12% годовых. Кроме того, проценты по указанной ставке начисляются также и в случае наступления обязанности клиента досрочно вернуть кредит на непогашенную сумму кредита с момента последнего своевременно уплаченного очередного платежа в соответствии с п. 8.5 условий.
В соответствии с п. 7.4.5 Условий в случае каждой несвоевременной уплаты очередного ежемесячного платежа клиент уплачивает банку комиссию за учет просроченной задолженности. Указанная комиссия рассчитывается ежемесячно по ставке, указанной в соглашении. Соглашением установлено, что в случае несвоевременной уплаты очередного ежемесячного платежа размер комиссии составляет 1% от фактически непогашенной суммы задолженности по всем несвоевременно уплаченным ежемесячным платежам.
В соответствии с п. 10.1.1 соглашения о предоставлении кредитной карты, транспортное средство, приобретенное Федькиным Н.И., передается им в залог банку.
Согласно п. 10.2 соглашения залогом автомобиля обеспечивается надлежащее исполнение заемщиком обязательств перед банком.
Согласно п. 11.1 Условий выпуска кредитных карт ОАО АКБ «Авангард» под залог транспортных средств поручительство за исполнение клиентом обязательств перед банком предоставляется подписанием соглашения о предоставлении карты супругом клиента (л.д. 34-37).
Из материалов дела следует, что супруга ответчика Федькина Н.И. – Федькина Т.А. обязалась полностью отвечать за исполнение Федькиным Н.И. обязательств по договорам перед банком в полном объеме.
В соответствии с п. 11.3 указанных условий поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств, обеспеченных поручительством. Все лица, предоставившие поручительство, отвечают перед баком солидарно (л.д. 34-37).
В соответствии со с.т. 390 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщиком не исполнены обязательства по договору по возврату кредита в размере 11489,73 долларов США, процентов за пользование кредитом в размере 596,86 долларов США, комиссии (штраф) за учет просроченного платежа в размере 9,98 долларов США, неустойки в размере 1646,44 долларов США, в результате чего образовалась задолженность, общий размер которой по состоянию на 18 апреля 2011 года составляет 13743, 01 долларов США, в связи с чем суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика выше названных сумм.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец правомерно требует применить ст. 811 ГК РФ и взыскать с ответчика указанные выше денежные средства, в связи с ненадлежащим исполнением принятых ответчиком на себя обязательств.
Обязательства ответчика по кредитному договору были обеспечены залогом автомобиля марки KIA BL SORENTO, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
Кроме того, исполнение обязательств Федькиным Н.И. было обеспечено поручительством Федькиной Т.А.
Поскольку обязательства ответчиком по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, суд считает возможным в соответствии с условиями договора залога и ст. 348 ГК РФ обратить взыскание на заложенное имущество.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, а оснований для освобождения ответчиков от ответственности судом не установлено
Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания в судебном порядке.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество обоснованы, соответствуют требованиям законодательства и подлежат удовлетворению.
Помимо этого, в силу ст. 100 ГПК РФ, расходы истца по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО АКБ «Авангард» к Федькину Николаю Ивановичу, Федькиной Татьяне Александровне удовлетворить.
Взыскать с Федькина Николая Ивановича, Федькиной Татьяны Александровны солидарно в пользу ОАО АКБ «Авангард» задолженность по договору о предоставлении кредитной карты под залог транспортного средства в размере 13743,01 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, судебные расходы в размере 26787 руб. 75 коп.
Обратить взыскание не предмет залога – автомобиль марки KIA BL SORENTO (JC 5248) идентификационный номер (VIN) №, двигатель №№4CB №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет – черный, принадлежащий на праве собственности Федькину Николаю Ивановичу, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 20312,69 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день продажи.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Савеловский районный суд г. Москвы в течение 7 дней с момента вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья