ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 2 июня 2011 года Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судья Демидовой Э.Э. при секретаре Юсько Н.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3632\11 по иску Тужиковой Светланы Анатольевны к ООО «КАДАСТР ТЕЛЕКОМ» о взыскании задолженности по выплате заработной платы, установил: Истица Тужикова С.А. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате за период с июля 2010 г. по март 2011 г. включительно в размере 217730 руб. 03 коп., компенсации за неиспользованный отпуск в размере 28538 руб.,, компенсации за задержку выплаты причитающихся денежных средств в размере 4672 руб., денежной компенсации морального вреда в размере 15000 руб., указывая в обоснование иска на то, что с июля 2010 г. ответчик прекратил выплачивать заработную плату, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность. В судебном заседании истица Туживова С.А. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, возражений по иску не представил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, с согласия истицы. Выслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно трудовому договору № 10-08 от 1 апреля 2008 г. с последующими дополнениями от 1 июня 2009 г. и 1 февраля 2010 г. истица Тужикова С.А. работала у ответчика уборщиком производственных помещений отдела материально-технического снабжения с должностным окладом 18400 руб. 10 мая 2011 г. истица уволена по собственному желанию. В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать работнику в полном объеме причитающуюся заработную плату. Из искового заявления истицы и ее объяснений в судебном заседании следует, что с июля 2010 г. истице заработная плата не выплачивалась. Объяснения истицы подтверждаются справкой о задолженности, согласно которой задолженность ответчика перед истицей по заработной плате за период с июля 2010 г. по февраль 2011 г. включительно составляет 217730 руб. 03 коп. (л.д. 11). Таким образом, требования истицы о взыскании задолженности по заработной плате в указанном выше размере являются законными и обоснованными, а поэтому подлежат удовлетворению. Также подлежат удовлетворению исковые требования истицы о взыскании в ее пользу процентов за несвоевременную выплату причитающихся денежных средств в соответствии с требованиями ст. 236 ТК РФ. В соответствии с указанной нормой при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже 1\300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего для после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. С представленным истицей расчетом компенсации в размере 4672 руб. суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с требованиями ст. 236 ТК РФ. В соответствии со ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска. Как указала истица в исковом заявлении и в судебном заседании, при увольнении у нее остался неиспользованный отпуск за 2010 и 2011 рабочий год, что подтверждается справкой о доходах физического лица и расчетными листками. С размером компенсации неиспользованного отпуска 28538 руб. суд также считает возможным согласиться, поскольку он произведен с учетом требований ст. 139 ТК РФ и исходя из заработной платы истицы в расчетном периоде, подтвержденной справкой о доходах. Поскольку ответчиком несвоевременной выплатой заработной платы нарушены трудовые права истицы, в соответствии со ст. 237 ТК РФ с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в размере 15000 руб., которую суд определяет с учетом принципа разумности и справедливости. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в федеральный бюджет подлежит уплате государственная пошлина в сумме 5709 руб. 40 коп. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Тужиковой Светланы Анатольевны удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КАДАСТР ТЕЛЕКОМ» в пользу Тужиковой Светланы Анатольевны задолженность по выплате заработной платы в размере 217 730 руб. 03 коп., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 28538 руб., денежную компенсацию за задержку выплат в размере 4672 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., а всего 265940 руб. 03 коп. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КАДАСТР ТЕЛЕКОМ» государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 5709 руб. 40 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда. Судья