ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Адамовой Т.Ю., при секретаре Качала О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2172/11 по иску ОАО «Нордеа Банк» к Гоффе Владимиру Сергеевичу о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Открытое акционерное общество «Нордеа Банк» /далее ОАО «Нордеа Банк»/ обратилось в суд с иском к Гоффе Владимиру Сергеевичу о взыскании денежных средств по заключенному с ним 31 января 2008 г. кредитному договору, указывая, что заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства, вследствие чего образовалась задолженность по погашению кредита, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 42 734 доллара США 33 цента, проценты за пользование кредитом в размере 2 626 долларов США 31 цент, неустойку за несвоевременный возврат кредита в размере 2 920 долларов США 54 цента, неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 521 доллар США 91 цент, а всего 48803 доллара США 09 центов в рублях по курсу Банка России на дату исполнения решения суда. Кроме того, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки CADILLAC, GMT 265ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Гоффе В.С. извещался о дне слушания дела надлежащим образом, но в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие и с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 31 января 2008 года между ОАО «Нордеа Банк» /прежнее наименование – АБ «ОРГРЭСБАНК» /ОАО// и Гоффе В.С. заключен кредитный договор путем подписания параметров сделки №, согласно условиям которых ответчику был предоставлен кредит «На приобретение автотранспорта» в сумме 66 664 доллара США 22 цента, сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом 9,75 % годовых и в соответствии с графиком платежей.

Как следует из параметров сделки, Гоффе В.С. был ознакомлен в день подписания данных параметров, с Правилами кредитования физических лиц в АБ «ОРГРЭСБАНК» /ОАО/ на приобретение автотранспорта, в которых изложен полный перечень условий кредитного договора.

Обязательства по предоставлению ответчику Гоффе В.С. денежных средств истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из п. 6.4, 6.5 параметров сделки, погашение кредита и процентов по нему осуществляется ежемесячно не позднее 25-го числа каждого месяца суммами в размере 940 долларов США.

За нарушение сроков платежей по договору согласно п. 6.9 параметров сделки ответчик обязался уплатить штраф в размере 0,14 % от образовавшейся задолженности за каждый день просрочки.

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, с момента получения кредита Гоффе В.С. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, вследствие чего образовалась задолженность по погашению кредита, а также начислен штраф за нарушение сроков совершения платежей по договору.

Ответчику Гоффе В.С. истцом направлялось требование о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако задолженность до настоящего времени ответчиком не уплачена.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, Гоффе В.С. с момента получения кредита ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, внесение платежей в погашение кредита осуществлял с нарушением установленных договором сроков, в связи с чем, истцом направлено требование о досрочном погашении кредита, а также начислен штраф за просрочку внесения платежей.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, внесение платежей осуществляла с нарушением сроков, что подтверждается выписками из лицевых счетов, по состоянию на 06 декабря 2010 года задолженность по кредитному договору составляет: сумму основного долга в размере 42 734 доллара США 33 цента, проценты за пользование кредитом в размере 2 626 долларов США 31 цент, неустойку за несвоевременный возврат кредита в размере 2 920 долларов США 54 цента, неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 521 доллар США 91 цент, а всего 48803 доллара США 09 центов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец правомерно требует применить ст. 811 ГК РФ и взыскать с ответчика указанные выше денежные средства, в связи с ненадлежащим исполнением принятых ответчиком Гоффе В.С. на себя обязательств.

Обязательства Гоффе В.С. по кредитному договору были обеспечены залогом автомобиля марки CADILLAC, GMT 265, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет: СЕРЕБРИСТЫЙ, двигатель №, мощность двигателя (л.с. / кВт): 325/239, кузов №: №; шасси (рама): отсутствует, идентификационный номер: №, паспорт транспортного средства №, выдан ЗАО «<данные изъяты>» 13.02.2007 года, что отражено в п. 8.1 параметров сделки.

Поскольку обязательства Гоффе В.С. по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, суд считает возможным в соответствии с условиями договора залога и ст. 348 ГК РФ обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно п. 10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» от 29 мая 1992 г. в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда.

В целях определения стоимости заложенного имущества, по которой в настоящее время возможна его реализация при обращении взыскания, истец произвел оценку заложенного имущества с привлечением независимого оценщика – ООО «<данные изъяты>». Согласно Отчету № 12-8/01-11 от 14 января 2011 года, составленному ООО «<данные изъяты>» по состоянию на 12 января 2011 года, рыночная стоимость заложенного истцу имущества составляет 909 000 рублей.

Оснований для вывода о несоответствии указанной оценки рыночной стоимости заложенного истцу имущества у суда не имеется.

При определении начальной продажной цены суд считает возможным определить ее в размере 909 000 рублей, подтвержденной представленным истцом отчетом независимого оценщика.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество обоснованны, соответствуют требованиям законодательства и подлежат удовлетворению.

Помимо этого в силу ст.94 ГПК РФ, расходы на оплату по оплате услуг независимого оценщика в сумме 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ОАО «Нордеа Банк» - удовлетворить.

Взыскать с Гоффе Владимира Сергеевича в пользу Открытого акционерного общества «Нордеа Банк» денежные средства по кредитному договору в эквиваленте 48 803 доллара США 09 центов в рублях по курсу Банка России на дату исполнения решения суда.

Взыскать с Гоффе Владимира Сергеевича в пользу Открытого акционерного общества «Нордеа Банк» в возврат госпошлины 19828 рублей 92 копейки, а также расходы по оплате услуг независимого оценщика в сумме 1000 рублей, а всего 20828 рублей 92 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Гоффе Владимиру Сергеевичу, а именно автомобиль марки CADILLAC, GMT 265, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет: серебристый, двигатель №, мощность двигателя (л.с. / кВт): 325/239, кузов №: №; шасси (рама): отсутствует, идентификационный номер: №, паспорт транспортного средства №, выдан ЗАО «<данные изъяты>» 13.02.2007 года, путем реализации на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере 909000 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья