ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Савеловский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Адамовой Т.Ю., при секретаре Шевандиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4069/11 по иску ОАО «Нордеа Банк» к Иванову Алексею Александровичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Открытое акционерное общество «Нордеа Банк» /далее ОАО «Нордеа Банк»/ обратилось в суд с иском к Иванову Алексею Александровичу о взыскании денежных средств по заключенному с ним 01 июля 2008 года кредитному договору, указывая, что заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства, вследствие чего образовалась задолженность по погашению кредита, а также процентов за пользование данным кредитом. Истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 542836 рублей 30 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 70744 рубля 66 копеек, неустойку за несвоевременный возврат кредита в размере 107307 рублей 93 копейки, неустойку за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 28474 рубля 27 копеек, а всего 749363 рубля 16 копеек, а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки HYUNDAI, SONATA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Определением суда от 11 февраля 2011 года исковые требования ОАО «Нордеа Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество выделены в отдельное производство, поскольку раздельное рассмотрение требований о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования об обращении взыскания на предмет залога поддержал.

Ответчик Иванов А.А. в судебное заседание не явился, извещался о дне слушания дела надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие и с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 01 июля 2008 года между ОАО «Нордеа Банк» (прежнее наименование - АБ «ОРГРЭСБАНК» /ОАО/) и Ивановым А.А. заключен кредитный договор путем подписания параметров сделки № №, согласно условиям которых ответчику был предоставлен кредит в сумме 619 900 рублей, сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом 13 % годовых и в соответствии с графиком платежей.

Обязательства Иванова А.А. по кредитному договору были обеспечены залогом автомобиля марки HYUNDAI, SONATA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет: черный, двигатель №, мощность двигателя (л.с. / кВт): 137/101, кузов №: №; шасси (рама): отсутствует, идентификационный номер: №, паспорт транспортного средства №, выдан ООО «ТАГАЗ» 24.06.2008 года.

Как следует из параметров сделки, Иванов А.А. был ознакомлен в день подписания данных параметров с Правилами кредитования физических лиц в АБ «ОРГРЭСБАНК» (ОАО) на приобретение автотранспорта, в которых изложен порядок и полный перечень условий передачи имущества в залог.

Согласно п. 11.4, п. 11.7 Правил залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиков своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества в полном объеме, включая сумму основного долга, процентов, штрафов, убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также расходов по реализации предмета залога.

Решением Савеловского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2011 года установлено, что ответчик Иванов А.А. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем исковые требования ОАО «Нордеа Банк» о взыскании денежных средств с Иванова А.А. удовлетворены полностью. С Иванова А.А. в пользу ОАО «Нордеа Банк» взыскано 749363 рубля 16 копеек и в возврат госпошлины 14693 рубля 63 копейки.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 348 ГПК РФ неисполнение должником своих обязательств по кредитному договору дает кредитору требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

В связи с изложенным, суд считает возможным в соответствии с условиями договора залога и ст. 348 ГК РФ обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, а в соответствии с п. 10 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

В целях определения стоимости заложенного имущества, по которой в настоящее время возможна его реализация при обращении взыскания, истец произвел оценку заложенного имущества с привлечением независимого оценщика – ООО «<данные изъяты>». Согласно Отчету № № от 19.11.2010 года, составленному ООО «<данные изъяты>» по состоянию на 19 ноября 2011 года, рыночная стоимость заложенного истцу имущества составляет 411 000 рублей.

Оснований для вывода о несоответствии указанной оценки рыночной стоимости заложенного истцу имущества у суда не имеется.

При определении начальной продажной цены суд считает возможным определить ее в размере 411 000 рублей, подтвержденной представленным истцом отчетом независимого оценщика.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованы, соответствуют требованиям законодательства и подлежат удовлетворению.

Помимо этого в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в силу ст.94 ГПК РФ, расходы на оплату по оплате услуг независимого оценщика в сумме 1 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ОАО «Нордеа Банк» - удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество: HYUNDAI, SONATA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет: черный, двигатель №, мощность двигателя (л.с. / кВт): 137/101, кузов №: №; шасси (рама): отсутствует, идентификационный номер: №, паспорт транспортного средства №, выдан ООО «ТАГАЗ» 24.06.2008 года, путем реализации на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере 411 000 рублей.

Взыскать с Иванова Алексея Александровича в пользу Открытого акционерного общества «Нордеа Банк» расходы по оплате услуг независимого оценщика в сумме1 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья