ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Адамовой Т.Ю., при секретаре Качала О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1904/11 по иску ОАО «Нордеа Банк» к Кузьмину Максиму Александровичу о взыскании денежных средств по кредитному договору,

Установил:

Открытое акционерное общество «Нордеа Банк» /далее ОАО «Нордеа Банк»/ обратилось в суд с иском к Кузьмину Максиму Александровичу о взыскании денежных средств по заключенному с ним 18 апреля 2008 года кредитному договору, указывая, что заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства, вследствие чего образовалась задолженность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, истец с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 130 849 рублей 03 копейки, неустойку за несвоевременный возврат кредита в размере 105545 рублей 19 копеек, а всего 236394 рубля 22 копейки.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Кузьмин М.А. извещался о дне слушания дела надлежащим образом, но в судебное заседание не явился, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие и с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 18 апреля 2008 года между ОАО «Нордеа Банк» /прежнее наименование – АБ «ОРГРЭСБАНК» /ОАО// и Кузьминым М.А. заключен кредитный договор путем подписания параметров сделки № №, согласно условиям которых ответчику Кузьмину М.А. был предоставлен кредит «На неотложные нужды» в сумме 299 000 рублей, сроком на 24 месяца с условием об уплате процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых.

Как следует из параметров сделки, Кузьмин М.А. был ознакомлен в день подписания данных параметров с «Правилами нецелевого потребительского кредитования на неотложные нужды в АБ «ОРГРЭСБАНК» /ОАО/», в которых изложен полный перечень условий кредитного договора

Обязательства по предоставлению ответчику Кузьмину М.А. денежных средств истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из п.п. 3.5, 3.6 параметров сделки, погашение кредита и процентов по нему осуществляется ежемесячно суммами в размере 14 927 рублей.

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, с момента получения кредита Кузьмин М.А. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, вследствие чего образовалась задолженность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, Кузьмин М.А. не исполнял надлежащим образом свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем истцом начислен штраф за просрочку внесения платежей.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что ответчик Кузьмин М.А. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, допуская просрочку погашения кредита и уплаты процентов, что подтверждается выписками из лицевых счетов, с учетом произведенных платежей и уточнения размера исковых требований задолженность по кредитному договору составляет сумму основного долга в размере 130 849 рублей 03 копейки, неустойку за несвоевременный возврат кредита в размере 105545 рублей 19 копеек, а всего 236394 рубля 22 копейки.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец правомерно требует применить ст. 811 ГК РФ и взыскать с ответчика указанные выше денежные средства, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Кузьминым М.А. принятых на себя обязательств.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности обоснованы, соответствуют требованиям законодательства и подлежат удовлетворению.

Помимо этого в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления в сумме 25776 рублей 42 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ОАО «Нордеа Банк» - удовлетворить.

Взыскать с Кузьмина Максима Александровича в пользу Открытого акционерного общества «Нордеа Банк» денежные средства по кредитному договору в сумме 236394 рубля 22 копейки, в возврат госпошлины 5558 рублей 96 копеек, а всего взыскать 241 953 рубля 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение принято судом в окончательной форме 07 июня 2011 года.