ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Адамовой Т.Ю., при секретаре Качала О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2639/11 по иску ОАО «Нордеа Банк» к Хомич Валентине Александровне о взыскании денежных средств,

Установил:

Открытое акционерное общество «Нордеа Банк» /далее ОАО «Нордеа Банк»/ обратилось в суд с иском к Хомич Валентине Александровне о взыскании денежных средств по заключенному с ней 02 сентября 2008 года кредитному договору, указывая, что заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства, вследствие чего образовалась задолженность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность с учетом уточнения размера исковых требований по состоянию на 31 декабря 2010 года, которая включает в себя сумму основного долга в размере 92546 рублей 96 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 4072 рубля 19 копеек, неустойку за несвоевременный возврат кредита в размере 1 868 рублей 01 копейка, неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 284 рубля 27 копеек, а всего 98771 рубль 43 копейки.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Хомич В.А. в судебное заседание не явилась, извещалась о дне слушания дела надлежащим образом, что подтверждается почтовым извещением о вручении ему судебной повестки, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие и с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Судом установлено, что 02 сентября 2008 года между ОАО «Нордеа Банк» и Хомич В.А. заключен кредитный договор путем подписания параметров сделки № №-АКР, согласно условиям которых ответчику был предоставлен кредит на приобретение автотранспорта в сумме 896 000 рублей, сроком на 60 месяцев с условием об уплате процентов за пользование кредитом в размере 14,5 % годовых.

Как следует из параметров сделки ответчик был ознакомлен в день подписания данных параметров с «Правилами кредитования физических лиц в АБ «ОРГРЭСБАНК» (ОАО) на приобретение автотранспорта», в которых изложен полный перечень условий кредитного договора.

Обязательства по предоставлению ответчику денежных средств истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из п.п. 6.4, 6.5 параметров сделки, погашение кредита и процентов по нему осуществляется ежемесячно суммами в размере 3 146 рублей в срок не позднее 02 числа каждого месяца.

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, вследствие чего образовалась задолженность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем, истцом начислен штраф за просрочку внесения платежей.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, погашение кредита не осуществляет, что подтверждается выписками из лицевых счетов, по состоянию на 31 декабря 2010 года задолженность по кредитному договору составляет сумму основного долга в размере 92546 рублей 96 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 4072 рубля 19 копеек, неустойку за несвоевременный возврат кредита в размере 1 868 рублей 01 копейка, неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 284 рубля 27 копеек, а всего 98771 рубль 43 копейки.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец правомерно требует применить ст. 811 ГК РФ и взыскать с ответчика указанные выше денежные средства, в связи с ненадлежащим исполнением принятых ответчиком на себя обязательств.

Помимо этого в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления в сумме 3257 рублей 43 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ОАО «Нордеа Банк» - удовлетворить.

Взыскать с Хомич Валентины Александровны в пользу Открытого акционерного общества «Нордеа Банк» денежные средства по кредитному договору в сумме 98771 рубль 43 копейки, в возврат госпошлины 3257 рублей 43 копейки, а всего взыскать 102028 рублей 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы <данные изъяты>в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья