ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 15 марта 2011 года Савеловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Демидовой Э.Э. при секретаре Юсько Н.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-408/11 по иску ЗАО «Капитал Перестрахование» к Гресь Виталий Викторович о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между ООО КБ «<данные изъяты>» и ответчиком 13 мая 2005 года. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик выступал поручителем по обязательствам ответчика перед ООО «<данные изъяты>» по вышеуказанному кредитному договору. Поскольку Гресь В.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, кредитор произвел безакцептное списание средств со счета ЗАО «Капитал Перестрахование» в счет полного погашения задолженности. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 1862353 руб. 73 коп. и уплаченную государственную пошлину в сумме 17511 руб. 77 коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения. Ответчик Гресь В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом по известному суду месту проживания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В судебном заседании установлено, что 13 мая 2005 года между ООО КБ «<данные изъяты>» и Гресем В.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 2201548 руб. под 18% процентов, для покупки автомобиля. Поручителем по вышеуказанным обязательствам выступило ЗАО «КапиталЪ Перестрахование» на основании договора поручительства от 13 мая 2005 года. Как следует из искового заявления, Грезь В.В. надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнял, в результате чего образовалась задолженность, в погашение которой ООО «<данные изъяты>» произвел безакцептное списание средств со счета ЗАО «Капитал Перестрахование» в счет полного погашения кредита в сумме 1 932353 руб. 73 коп. В силу ч. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объему, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Таким образом, к истцу перешли права кредитора по кредитному договору от 13 мая 2005 года, в связи с чем истец вправе требовать от ответчика исполнения обязательств, а требования истца, в связи с этим, подлежат удовлетворению, и с учетом произведенных ответчиком платежей суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 1862353 руб. 73 коп. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17511 руб. 77 коп. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 233-235 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ЗАО «Капитал Перестрахование» удовлетворить. Взыскать с Гресь Виталия Викторовича в пользу Закрытого акционерного общества «Капитал Перестрахование» денежные средства в сумме 1862353 руб. 73 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17511 руб. 77 коп.. а всего 1879865 руб. 50 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Судья