ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 июня 2011 года г. Москва Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Адамовой Т.Ю., при секретаре Качала О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2336/11 по иску ОАО «Нордеа Банк» к Сафоновой Светлане Юрьевне о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество, Установил: Открытое акционерное общество «Нордеа Банк» /далее – ОАО «Нордеа Банк»/ обратилось в суд с иском к Сафоновой С.Ю. о взыскании денежных средств по заключенному с ней 17 апреля 2008 г. кредитному договору, указывая, что заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства, вследствие чего образовалась задолженность по погашению кредита, а также процентов за пользование данным кредитом, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 89986 долларов США 05 центов, проценты за пользование кредитом в размере 3804 доллара США 78 центов, неустойку за несвоевременный возврат кредита в размере 21915 долларов США 10 центов, неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 740 долларов США 41 центов, а всего 115446 долларов США 34 цента в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда. Определением суда от 02 июня 2011 года исковые требования ОАО «Нордеа Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество выделены в отдельное производство, поскольку раздельное рассмотрение требований о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик Сафонова С.Ю. извещалась о дне слушания дела надлежащим образом, но в судебное заседание не явилась, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие и с согласия представителя истца в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что 17 апреля 2008 года между ОАО «Нордеа Банк» (прежнее наименование - АБ «ОРГРЭСБАНК» /ОАО/) и Сафоновой С.Ю. заключен кредитный договор путем подписания параметров сделки № №, согласно условиям которых ответчику был предоставлен кредит в сумме 107 805 долларов США 20 центов, сроком на 84 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом 11 % годовых и в соответствии с графиком платежей. Как следует из параметров сделки, Сафонова С.Ю. была ознакомлена в день подписания данных параметров, с Правилами кредитования физических лиц в АБ «ОРГРЭСБАНК» /ОАО/ на приобретение автотранспорта», в которых изложен полный перечень условий кредитного договора. Обязательства по предоставлению ответчику Сафоновой С.Ю. денежных средств истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Как следует из п. 6.4, 6.5 параметров сделки, погашение кредита и процентов по нему осуществляется ежемесячно не позднее 17-го числа каждого месяца суммами в размере 1 846 долларов США. За нарушение сроков платежей по договору согласно п. 6.9 параметров сделки ответчик обязался уплатить штраф в размере 0,14 % от образовавшейся задолженности за каждый день просрочки. Как пояснил представитель истца в судебном заседании, с момента получения кредита Сафонова С.Ю. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, вследствие чего образовалась задолженность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Ответчику истцом направлялось требование о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако задолженность до настоящего времени ответчиком не уплачена. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как следует из материалов дела Сафонова С.Ю. с момента получения кредита, неоднократно нарушала условия кредитного договора, в связи с чем, истцом направлено требование о досрочном погашении кредита и процентов по нему, а также истцом начислен штраф за просрочку внесения платежей. Представитель истца в судебном заседании пояснил, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, допуская просрочку погашения кредита и уплаты процентов, что подтверждается выписками из лицевых счетов, с учетом произведенных платежей по состоянию на 28 декабря 2010 года задолженность по кредитному договору составляет: сумму основного долга в размере 89986 долларов США 05 центов, проценты за пользование кредитом в размере 3804 доллара США 78 центов, неустойку за несвоевременный возврат кредита в размере 21915 долларов США 10 центов, неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 740 долларов США 41 центов, а всего 115446 долларов США 34 цента. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец правомерно требует применить ст. 811 ГК РФ и взыскать с ответчика указанные выше денежные средства, в связи с ненадлежащим исполнением принятых ответчиком Сафоновой С.Ю. на себя обязательств. Таким образом, требования истца о взыскании задолженности обоснованы, соответствуют требованиям законодательства и подлежат удовлетворению. Помимо этого в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления в сумме 25776 рублей 42 копейки. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования ОАО «Нордеа Банк» - удовлетворить. Взыскать с Сафоновой Светланы Юрьевны в пользу Открытого акционерного общества «Нордеа Банк» денежные средства по кредитному договору в сумме 115 446 долларов США 34 цента в рублях по курсу Банка России на дату исполнения судебного акта. Взыскать с Сафоновой Светланы Юрьевны в пользу Открытого акционерного общества «Нордеа Банк» в возврат госпошлины 25 776 рублей 42 копейки. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Решение принято судом в окончательной форме 07 июня 2011 года.